L’impact non identifié des grandes technologies sur le discours populaire est depuis longtemps une source de préoccupation, en particulier pour nous, dans le mouvement pro-vie.
Depuis des années, nous examinons subtilement les géants des médias sociaux et les moteurs de recherche. Le centre d’aide à la grossesse a rejeté l’annonce. Les articles de presse Prolife sont enterrés par des algorithmes.
Google a restreint la recherche sur les mots clés pour les termes liés à l’avortement, ce qui rend difficile pour les organisations d’atteindre les femmes en crise, et des plateformes comme Facebook et Tiktok suppriment le contenu qui remet en question le récit de l’industrie de l’avortement et créent des silos d’information unilatérale.
Ce n’est pas une supposition. C’est plutôt un modèle. Il est difficile d’entendre les voix de la prolifération tout en inclinant le paysage numérique en faveur des défenseurs de l’avortement.
Mais maintenant, le changement peut être à l’horizon.
Des plateformes comme Facebook impliquent des révisions de cours, vous devez donc saisir ce moment pour exiger de réelles réformes.
L’administration Trump a une occasion unique de promouvoir des politiques qui garantissent équitablement les fonctions technologiques à grande échelle. Pas en tant que gardien de la pensée acceptable, mais comme une plate-forme neutre qui respecte les voix de tous les Américains.
Tout ce qui est ci-dessous permet à l’état actuel de retenue et de censure de se poursuivre.
L’administration Trump doit agir pour garantir que la grande technologie ne peut plus être retenue du soutien à la vie. L’ère de la censure cachée, des algorithmes biaisés et la modération du contenu intentionnellement déformé doivent se terminer.
Cinq priorités de réforme sont:
1. Transparence des données: les décisions de modération du contenu des grandes technologies fonctionnent depuis longtemps dans des boîtes noires, ce qui rend impossible de mesurer si une perspective particulière est ciblée de manière disproportionnée.
Vous pouvez exposer les biais du corps complet au contenu pro-vie en demandant aux entreprises de publier des données anonymisées sur la suppression du contenu, la suspension du compte et les modèles de drapeaux.
Les rapports publics permettent aux Américains de voir si ces politiques sont en équité et armées contre certains groupes.
2 Processus d’appel équitable: Lorsque les comptes de votre organisation Prolife sont en suspension ou que les annonces du centre d’aide de grossesse sont rejetées, vous pouvez difficilement compter sur eux.
Le processus d’appel doit être transparent, accessible et examiné par une institution indépendante. Cela comprend les éthiciens, les experts juridiques et les représentants à travers le spectre idéologique.
Assurer un processus légitime est une étape majeure vers la restauration de la confiance dans ces plateformes.
3 et 3 Pensée critique sur la censure: les politiques de désinformation sont souvent utilisées comme un outil pour limiter les perspectives de soutien à la vie, garantissant que la désinformation de l’avortement n’est pas vérifiée.
Les échecs des vérifications politiques des faits sont bien documentés, d’autant plus que des biais flagrants ont été exposés au cours des quatre dernières années. Plutôt que de se positionner comme un véritable arbitre, la plate-forme devrait permettre aux utilisateurs d’évaluer de manière critique leurs propres informations.
Cela comprend des outils de vérification des faits volontaires, des étiquettes de transparence et un contenu éducatif qui favorisent l’évaluation indépendante des sources plutôt que l’acceptation incontestable des histoires de Big Tech.
4. Filtres de contenu définis par l’utilisateur: les algorithmes de médias sociaux ajustent déjà le contenu aux préférences des utilisateurs, mais les voix de Prolife restent artificiellement retenues.
La précision de Tiktok dans la conservation du contenu montre que les utilisateurs ont un plus grand contrôle sur ce qu’ils voient et s’avère personnalisable.
Si une plate-forme peut affiner efficacement le contenu, il n’y a aucune raison pour que les autres plates-formes ne puissent pas s’adapter. Plutôt que de permettre aux algorithmes cachés d’imposer un biais idéologique et une influence généralisée, les grandes technologies devraient utiliser des filtres définis par l’utilisateur qui hiérarchisent le contenu qui s’aligne sur leurs croyances et leurs intérêts.
5. Double standard de Google sur le contenu de l’avortement: Google prétend être un fournisseur d’informations neutres, mais continue de restreindre le contenu pro-vie tout en amplifiant les messages liés à l’avortement.
Un exemple important est de supprimer les données de recherche de mots clés dans les annonces Google. Les organisations Prolife n’ont plus accès aux termes liés aux volumes de recherche et ont cliqué sur les données. Il s’agit d’un problème post-électoral.
Google cite sa politique de « sujets délicats », mais les annonceurs spéculent car il manque de transparence. Était-ce un changement délibéré affectant tous les utilisateurs des outils de Google, ou était-ce une limitation plus large?
Google est connu pour faire des ajustements silencieux sans notifier les annonceurs et dénonce souvent des « problèmes sociaux » comme une justification. Mais s’il est vraiment attaché à la neutralité, il devrait publier des directives de variation de contenu claires et s’assurer que le plaidoyer pro-vie n’est pas mal classé comme « nuisible » ou « trompeur ».
Les perspectives pro-vie devraient aller au-delà des annonces de recherche et apparaître dans le contenu recommandé, les agrégateurs de nouvelles et les algorithmes YouTube.
Progrès: L’administration Trump a une occasion importante de tenir les grandes technologies responsables et de mettre fin à la restriction des voix de soutien à la vie.
Cependant, cela n’est lié à aucun traitement spécial. Il s’agit de restaurer l’équité et de s’assurer que tous les Américains ont un accès égal à l’information sans manipulation ni censure. Le pouvoir de façonner le discours public ne devrait pas tomber entre les mains de certaines élites de la Silicon Valley.
Si Big Tech est vraiment engagé à neutre, cela doit le prouver. Pas avec des promesses vides, mais avec des actions concrètes.
La transparence, l’équité et la liberté d’expression doivent être privés sur le gardien des algorithmes cachés et l’idéologie.
L’avenir du discours ouvert en dépend, et l’intégrité de notre nation l’exige.
Nous publions une variété de perspectives. Ce qui est écrit ici ne doit pas être interprété comme représentant les vues des signaux quotidiens.
