Les consommateurs qui paient pour l’IA choisissent de plus en plus Claude d’Anthropic, comme le montrent les données de tendance de la société d’analyse des transactions par carte de crédit Indagari.
C’est le signe que le laboratoire d’IA dispose d’un ensemble de clients plus large et plus sain que le créneau qu’il est généralement considéré comme occupant : les développeurs d’entreprises et de startups utilisant Claude Code.
Indagari analyse des milliards de transactions par carte de crédit anonymisées provenant d’environ 28 millions de consommateurs américains. Ainsi, même si ces données ne peuvent pas nous donner de chiffres absolus sur les revenus ou le nombre total de clients d’Anthropic, il s’agit d’un échantillon suffisamment large pour repérer les tendances.
Et la tendance, dans le cas d’Anthropic, est vers le haut et vers la droite.
Les données que nous avons analysées couvrent les transactions hebdomadaires de 2025 au 10 mai 2026 et incluent les paiements pour des éléments tels que les abonnements et les jetons API. Il montre que les consommateurs payants de Claude et ses revenus augmentent, mois après mois, actuellement en hausse d’environ 75 % depuis janvier 2026 dans ce segment.
Notamment, les gains se sont poursuivis même après que l’entreprise ait constaté un pic de croissance auprès des consommateurs en mars, lorsqu’elle a refusé d’autoriser l’utilisation de ses modèles par l’administration Trump pour la surveillance de masse des Américains et des armes autonomes.
Un autre indicateur de la popularité croissante de Claude auprès des consommateurs vient de DataCamp, une plateforme éducative en ligne qui enseigne les compétences en IA aux consommateurs et aux employés des entreprises, avec environ 20 millions d’utilisateurs, indique-t-il.
L’intérêt pour Claude parmi les consommateurs de DataCamp a explosé depuis le début de l’année. « Claude » est désormais le terme le plus recherché sur son site, encore plus que le terme « IA », explique DataCamp à TechCrunch.
Bien que les cours ChatGPT soient encore beaucoup plus populaires auprès des entreprises qui dispensent des formations en entreprise, parmi les consommateurs autonomes, la demande pour les cours Claude dépasse ChatGPT de trois contre un, selon la société. La demande de cours sur Claude a été multipliée par 18 au cours des 30 derniers jours seulement, indique-t-il.
Pourtant, même si la croissance de Claude est impressionnante, ChatGPT reste de loin l’IA la plus populaire auprès des consommateurs, à tous points de vue.
Par exemple, des données récentes de la société d’information commerciale Sensor Tower montrent que Claude connaît une bonne croissance cette année sur toutes les plateformes, mais qu’il reste loin derrière ChatGPT.
Bien que la croissance de ChatGPT ait, comme le suggèrent les données, été plus modeste ces derniers temps (en grande partie en raison de sa portée déjà énorme), il compte encore beaucoup plus d’utilisateurs payants, indiquent les données d’Indagari.
Pourtant, il ne fait aucun doute que Claude a commencé à gagner sur ChatGPT cette année en termes de dollars collectés auprès des consommateurs, ainsi qu’en termes de sensibilisation et d’intérêt général des consommateurs.
Alors qu’OpenAI et Anthropic sont sur le point de devenir des sociétés publiques, nous sommes impatients de jeter un coup d’œil aux éléments qui soutiennent leurs activités.
On ne sait pas vraiment quel impact la dernière bataille d’Anthropic avec le gouvernement américain aura sur ses activités. Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement a interdit à Anthropic d’autoriser l’utilisation de ses modèles les plus puissants axés sur la cybersécurité, Mythos 5 et Fable 5, par des non-Américains, ce qui a obligé le laboratoire d’IA à les retirer complètement du marché pour le moment.
Jusqu’à présent, cependant, chaque aperçu des données que nous pouvons trouver montre qu’Anthropic continue de développer à la fois ses utilisateurs grand public et professionnels.
Anthropic a refusé de commenter.
Lorsque vous achetez via des liens dans nos articles, nous pouvons gagner une petite commission. Cela n’affecte pas notre indépendance éditoriale.
