Une nouvelle analyse des sondages menés dans le Michigan et en Pennsylvanie pendant la semaine électorale montre que Kamala Harris, qui a fait campagne avec l’ancienne représentante républicaine Liz Cheney dans les dernières étapes de la campagne, a déclaré qu’elle se concentrerait sur la génération de médias gagnés, ce qui suggère que la décision a été prise à la fin de la campagne. aux dépens de l’enthousiasme des électeurs clés. Une concentration totale sur les questions économiques populistes aurait été bénéfique pour les électeurs clés des deux États.
Les résultats montrent également que les électeurs des États clés du Michigan et de la Pennsylvanie prennent des décisions concernant l’économie, et que l’inflation et les prix élevés sont les aspects les plus importants de l’économie que les électeurs prennent en compte lors de la sélection des candidats.
Les électeurs pensaient que Donald Trump ferait un meilleur travail que Harris sur cette question économique fondamentale. Les électeurs ont également entendu davantage de Trump que de Harris sur les questions économiques et ont considéré Trump comme un « candidat de remplacement ».
Mais les propres électeurs de Trump s’attendent à ce qu’il s’attaque à des questions telles que l’augmentation des impôts des milliardaires et des grandes entreprises, l’expansion de Medicare, les prix abusifs des produits alimentaires et les « frais indésirables » des entreprises.
Pris ensemble, ces résultats mettent en lumière les décisions de campagne de Harris et la future mission de Trump.
Voir les principales conclusions détaillées ci-dessous.
Harris a raté une opportunité auprès des électeurs clés en faisant campagne avec Cheney au lieu de se concentrer sur l’économie.
Dans les deux sondages, nous avons posé aux électeurs deux questions sur la manière dont leur enthousiasme pour Harris était influencé par sa stratégie de campagne. Une question portait sur la décision de Harris de faire campagne avec Cheney, et l’autre sur sa décision de promouvoir un message de populisme économique. Nos résultats montrent que la décision de Mme Harris de faire campagne avec Mme Cheney lui a permis de gagner un temps précieux qui aurait pu être consacré à continuer à élaborer des messages économiques populaires dans les derniers jours de la campagne.
Notre sondage a révélé que les indépendants de Pennsylvanie étaient +16 points plus susceptibles de voter pour Harris lorsqu’elle expliquait qu’elle faisait campagne sur des questions économiques par rapport à lorsqu’elle faisait campagne avec Cheney. Dans le Michigan, lorsque Harris a expliqué qu’elle faisait campagne sur des questions économiques plutôt que de faire campagne avec Cheney, le soutien des indépendants a augmenté de 12 points. Dans les deux États, 70 % des électeurs ont déclaré que les campagnes Harris et Cheney n’avaient eu aucun effet sur leur enthousiasme ou l’avaient diminué.
Chez les démocrates, la campagne sur les questions économiques a accru l’enthousiasme pour Harris de +23 points en Pennsylvanie et de +20 points dans le Michigan par rapport à une campagne avec Cheney. C’était le dernier jour de dynamisation de sa base et de collecte de votes flottants, ce qui suggère que Harris aurait dû être son seul objectif tout au long de la période cruciale de la campagne.
