Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
L’Université de Harvard a poursuivi l’administration Donald Trump pour avoir interdit aux étudiants internationaux de s’inscrire, une escalade de la bataille entre les établissements d’élite et l’administration.
Une plainte juridique de Harvard déposée vendredi a allégué que la révocation de l’accréditation du programme d’étudiants et des visiteurs d’échange du ministère de la Sécurité intérieure avait violé le droit de l’école à la liberté d’expression et à une procédure régulière. Le président de l’Université Alan Gerber a déclaré dans une lettre ouverte que les ordonnances d’interdiction temporaires se poursuivraient.
« Il s’agit du dernier acte du gouvernement en représailles explicites contre Harvard, exerçant ses droits de modification initiaux pour rejeter la demande de Harvard de contrôler la gouvernance, le programme d’études et la ‘« idéologie »des professeurs et des étudiants», indique le procès.
L’interdiction du DHS, a annoncé jeudi, a déclenché un choc de la nouvelle éducation et des étudiants internationaux de Harvard, ainsi que les 7 000 étudiants existants qui auraient dit qu’ils devraient s’inscrire ailleurs.
Gerber appelle le déménagement « illégal et injuste » et appelle l’université « a abandonné l’indépendance académique et a refusé de se soumettre au contrôle illégal du gouvernement fédéral sur le programme d’études, les professeurs et les organisations étudiantes ».
Le secrétaire à la sécurité intérieure, Christie Noem, avait allégué que l’Université de Harvard n’avait pas respecté la demande de fournir un dossier complet d’activités illégales, dangereuses ou violentes par des étudiants étrangers, y compris des cas d’étudiants menacés ou disciplinés. Vendredi, dans sa lettre, Gerber a fait valoir que l’école se conformait à la loi lors d’une demande relative aux étudiants que le département voulait.
Tricia McLaughlin, porte-parole adjointe du DHS, a déclaré que le procès de Harvard était destiné à saper l’autorité du président et que l’administration reste immobilisée dans ses efforts pour retirer les élèves internationaux des écoles.
« Ce n’est pas un droit, pas un droit, pour l’université d’enregistrer les étudiants internationaux et de bénéficier de leurs paiements de frais de scolarité plus élevés pour remplir des milliards de dollars de dons », a déclaré McLaughlin.
« L’administration Trump s’efforce de restaurer le bon sens dans le système de visa étudiant. Cet, ou tout autre procès, ne changera pas cela. Nous avons des lois, des faits, du bon sens de notre part », a-t-elle ajouté.
Les actions contre Harvard ont suscité des préoccupations et des critiques généralisées de la part des universités et des organisations universitaires et des réseaux représentant des étudiants internationaux, ainsi que des réponses opportunistes. L’Université des sciences et technologies de Hong Kong a plutôt lancé des invitations aux étudiants internationaux actuels et futurs de l’Université Harvard.
Les étudiants internationaux sont depuis longtemps une source importante de frais de scolarité et d’autres revenus pour les universités américaines, dont Harvard.
Le Forum 1636 pour les diplômés de Harvard a estimé que les étudiants internationaux généraient chaque année plus de 300 millions de dollars de frais de scolarité. Il a également déclaré que l’interdiction des étudiants étrangers menacerait d’autres revenus, y compris des frais de plus de 170 millions de dollars provenant des écoles de commerce.
Le procès de Harvard contre le DHS est la deuxième action en justice de l’école contre l’administration Trump. Il a poursuivi l’administration Trump le mois dernier pour une demande d’imposer la surveillance du gouvernement, mais a déclaré que l’école avait sapé sa liberté académique. L’administration a également gelé plus de 2,2 milliards de dollars de financement fédéral pour les écoles.
