Une fonctionnalité récemment ajoutée dans Grammarly prétend améliorer l’écriture des utilisateurs avec l’aide des plus grands écrivains et penseurs du monde, ainsi que de certains journalistes techniques.
Lancé en août 2025 dans le cadre d’un ensemble plus large de fonctionnalités basées sur l’IA, Expert Review apparaît dans la barre latérale de l’assistant d’écriture principal de Grammarly, permettant aux utilisateurs de proposer des suggestions de révision « du point de vue » d’experts en la matière.
Wired a noté que Grammarly présente ces commentaires comme s’ils provenaient d’auteurs bien connus, qu’ils soient vivants ou morts. Dans certains cas, selon The Verge, cela peut même sembler provenir de journalistes techniques de The Verge, Wired, Bloomberg, du New York Times et d’autres publications.
Bien sûr, je n’ai pas pu m’empêcher de me demander : qu’en est-il de TechCrunch ? J’ai copié une première ébauche de cet article dans Grammarly dans l’espoir de voir quelques conseils de mes collègues de TC, mais on m’a plutôt demandé d’ajouter un contexte éthique comme Casey Newton, de « tirer parti de l’anecdote pour l’alignement des lecteurs » comme Kara Swisher, et de « poser la plus grande question de responsabilité » comme Timnit Gebru.
Ce qui était plutôt décevant : oui, la fonctionnalité semble mal conçue, mais si tous ces autres pubs doivent être mentionnés, alors que faisons-nous de mal ?
Quoi qu’il en soit, pour énoncer une évidence, aucune de ces personnalités ne semble être impliquée dans des évaluations d’experts ou avoir donné à Grammarly la permission d’utiliser leurs noms. Alex Gay, vice-président du marketing produit et d’entreprise chez Superhuman, la société mère de Grammarly, a déclaré à The Verge que ces experts sont mentionnés « parce que leurs travaux publiés sont accessibles au public et largement cités ».
Et dans son guide d’utilisation de la fonctionnalité, Grammarly déclare : « Les références aux experts en révision par des experts sont uniquement à des fins d’information et n’indiquent aucune affiliation avec Grammarly ou approbation de ces personnes ou entités. »
Événement Techcrunch
San Francisco, Californie
|
13-15 octobre 2026
Ce qui est raisonnablement clair, je suppose. Mais cela soulève la question : dans quel sens Grammarly fournit-il réellement une « évaluation d’experts » ? Peut-être pas du tout, comme l’a déclaré l’historien CE Aubin à Wired : « Ce ne sont pas des critiques d’experts, car aucun « expert » n’est impliqué dans leur production.
