La Fondation Linux a été quelque chose d’un ménante au fil des ans. Il s’est étendu bien au-delà de ses racines en tant que gardien du noyau Linux, émergeant comme une tenue de parapluie tentaculaire pour mille projets open source couvrant une infrastructure cloud, une sécurité, des portefeuilles numériques, une recherche d’entreprise, une fintech, des cartes, etc.
Le mois dernier, la Fondation OpenInfra – mieux connue pour OpenStack – est devenue le dernier ajout à son stable, cimentant davantage le statut de la Fondation Linux en tant que «Fondation des fondations».
La Fondation Linux a émergé en 2007 de l’amalgation de deux organisations à but non lucratif axées sur Linux: les Labs de développement open source (OSDL) et le groupe de normes libres (FSG). Avec des membres fondateurs tels que IBM, Intel et Oracle, la raison de la fondation de la Fondation a contesté les plates-formes «fermées» de cette époque – ce qui signifiait essentiellement doubler la responsabilité de Linux envers la domination de Windows.
« L’informatique entre dans un monde dominé par deux plates-formes: Linux et Windows », a déclaré à l’époque le directeur exécutif de la Fondation Linux, Jim Zemlin (photo ci-dessus). «Alors que le fait d’être géré sous un même toit a donné à Windows une certaine cohérence, Linux offre la liberté de choix, la personnalisation et la flexibilité sans forcer les clients à se verrouiller des fournisseurs.
Une «approche de portefeuille»
Zemlin a mené la charge à la Linux Foundation pendant environ deux décennies, supervisant sa transition à travers des ondes technologiques telles que le mobile, le cloud et – plus récemment – l’intelligence artificielle. Son évolution de la centricité linux à la couverture de tous les coins technologiques reflète la façon dont la technologie elle-même ne reste pas encore – elle évolue et, plus importante, elle se croit.
« La technologie monte et descendu – nous n’utilisons plus d’iPod ou de disquettes », a expliqué Zemlin à TechCrunch dans une interview lors de Kubecon à Londres la semaine dernière. «Ce que j’ai réalisé très tôt, c’est que si la Fondation Linux devait devenir un organisme en dur pour le développement de logiciels collectifs, nous devions pouvoir être en mesure de nombreuses formes de technologie différentes.
C’est ce que Zemlin appelle une «approche de portefeuille», similaire à la façon dont une entreprise se diversifie afin qu’elle ne dépend pas du succès d’un seul produit. La combinaison de plusieurs projets critiques dans une seule organisation permet à la fondation de bénéficier d’une expertise verticale dans la mise en réseau ou des Linux de qualité automobile, pour l’examen, tout en appuyant une expertise plus large dans le droit d’auteur, les brevets, la confidentialité des données, la cybersécurité, le marketing et l’organisation des événements.
Être en mesure de mettre en commun de telles ressources à travers des projets est plus important que jamais, car les entreprises Casend avec une gamme croissante de réglementations telles que la loi UE AI et la Cyber Resilience Act. Plutôt que chaque projet individuel ayant à combattre le bon combat seul, ils ont le soutien d’une fondation de type d’entreprise soutenue par certaines des plus grandes entreprises du monde.
«À la Fondation Linux, nous avons des spécialistes qui travaillent dans les efforts de l’industrie verticale, mais ce ne sont pas des avocats ou des experts en droit d’auteur ou des experts en brevets. Ce ne sont pas non plus des experts dans la gestion d’événements à grande échelle, ou dans la formation des développeurs», a déclaré Zemlin. «Et pour savoir pourquoi l’investissement collectif est important. Nous pouvons créer une technologie de manière agile à travers le leadership technique au niveau du projet, mais les projets ont ensuite tous les projets qui créent une durabilité à long terme pour tous.»
Le montage de la Fondation Linux et de la Fondation OpenInfra le mois dernier a souligné ce point même. OpenStack, pour les non-initiés, est une plate-forme de cloud computing open source basée sur des normes qui a émergé d’un projet conjoint entre Rackspace et la NASA en 2010. Il est passé à une fondation éponyme en 2012, avant de rebrandir en tant que Fondation OpenInfra après avoir dépassé OpenStack.
Zemlin avait connu Jonathan Bryce, PDG de la Fondation OpenInfra et l’un des créateurs d’OpenStack originaux depuis des années. Les deux fondations avaient déjà collaboré à des initiatives partagées, telles que le livre blanc sur le plan du plan d’infrastructure ouverte.
« Nous avons réalisé qu’ensemble, nous pourrions faire face à certains des défis que nous voyons voir la conformité réglementaire environnante, le risque de cybersécurité, les défis juridiques autour de l’open source – parce que (open source) est devenu si omniprésent », a déclaré Zemlin.
Pour la Fondation Linux, la fusion a également b3wer, une piste technique expérimentée dans le giron, quelqu’un qui avait travaillé dans l’industrie et construit un produit utilisé par certaines des plus grandes organisations du monde.
«Il est très difficile d’embaucher des gens pour diriger les efforts de collaboration technique, qui ont des connaissances techniques et une compréhension, qui comprennent comment développer un écosystème, qui savent comment gérer une entreprise et posséder un niveau d’humité qui leur permet leur propre ego», a déclaré Zemlin. « Cette capacité à mener à travers l’influence – il n’y a pas beaucoup de gens qui ont cette compétence. »
Cette approche de portefeuille s’étend au-delà des projets et des fondations individuels et dans un éventail croissant d’entités régionales autonomes. Le décomposition la plus récente était LF India, qui a lancé il y a quelques mois à peine, mais la Fondation Linux a introduit une entité japonaise il y a des années, tandis qu’en 2022, il a lancé une branche européenne pour soutenir un programme de réglementation réglementaire et numérique de la Sovegny the Block.
La Linux Foundation Europe, qui abrite une poignée de projets tels que l’Open Wallet Foundation, permet aux membres européens de collaborer avec un autre isolément, tout en obtenant un abonnement réciproque pour la tenue mondiale Linux plus large.
« Il y a des moments où, au nom de la souveraineté numérique, les gens veulent collaborer avec d’autres organisations ET, ou un gouvernement veut parrainer ou doter une position particulière, et vous devez faire participer uniquement les organisations de l’UE », a déclaré Zemlin. «Cela (Linux Foundation Europe) nous permet de filmer l’aiguille sur deux choses – ils peuvent fonctionner localement et avoir une souveraineté numérique, mais ils ne jettent pas la participation mondiale qui rend l’open source si bonne.»
Le facteur d’IA open source
Bien que l’IA soit incontestablement un changement d’étape majeur à la fois pour le domaine technologique et la société, il a également poussé le concept d ‘«open source» dans l’arène grand public d’une manière que les logiciels traditionnels n’ont pas la controverse dans la poursuite à chaud.
Meta, par exemple, a positionné sa marque LLAMA de modèles d’IA comme open source, même s’ils ne sont résolument pas par la plupart des estimations. Cela a également mis en évidence l’expérience des défis de la création d’une définition de l’IA open source dont tout le monde est satisfait, et nous voyons maintenant des modèles d’IA avec un spectre d ‘«ouverture» en termes d’accès au code, aux ensembles de données et aux restrictions commerciales.
La Linux Foundation, qui abrite déjà la LF AI & Data Foundation, qui abrite quelque 75 projets, a publié l’année dernière le Model Openess Framework (MOF), conçu pour apporter une approche plus nuancée à la définition de l’IA open source. L’Initiative open source (OSI), commissaires de la «définition open source», a utilisé ce cadre dans sa définition d’IA open source.
«La plupart des modèles n’ont pas les composants nécessaires pour une compréhension complète, un audit et une reproductibilité, et certains producteurs de modèles utilisent des licences restrictives tout en affirmant que leurs modèles sont« open source », ont écrit les auteurs de documents MOF à l’époque.
Ainsi, le MOF dessert un système de classification à trois niveaux qui ratait les modèles sur leur «exhaustivité et ouverture», avec des looks sur le code, les données, les paramètres du modèle et la documentation.
C’est la basallie une façon pratique d’établir à quel point un modèle est vraiment «ouvert» en assaisant quels composants sont publics et sous ce que les lisses. Ce n’est pas parce qu’un modèle n’est pas strictement «open source» par une définition qu’elle n’est pas suffisamment ouverte pour aider les outils de sécurité du développement qui réduisent les hallucinations, par exemple – et Zemlin en disant qu’il est important de traiter ces distinctions.
« Je parle à beaucoup de gens dans la communauté de l’IA, et c’est un ensemble de praticiens de la technologie (par rapport à l’ingénierie logicielle traditionnelle) », a déclaré Zemlin. «Ce que ceux-ci me disent, c’est qu’ils comprennent l’importance du sens open source« quelque chose »et l’importance de l’open source en tant que définition. Putain, ils deviennent frustrés, c’est d’être un peu trop pédante à chaque couche. Ce qu’ils veulent, c’est la prévisibilité et la transparence et sans relâche de ce qu’ils actualisent et utilisent.»
L’IA chinois Darling Deepseek a également joué un grand rôle dans la conversation de l’IA open source, émergeant avec des modèles open source efficaces et efficaces qui ont bouleversé la façon dont les joueurs en cours tels qu’Openai prévoient de publier leurs modèles à l’avenir.
Mais tout cela, selon Zemlin, n’est qu’un autre «moment» pour l’open source.
« Je pense qu’il est bon que les gens reconnaissent à quel point l’open source est précieux dans le développement d’une technologie moderne », a-t-il déclaré. «Mais l’open source a été des moments – Linux était à l’époque pour l’Open Source, où la communauté open source pourrait produire un meilleur système d’Opetting pour le cloud computing et l’informatique d’entreprise et les télécommunications que la plus grande société de logiciels propulsaires au monde.
VC à l’envers
Un rapide coup d’œil à travers la gamme de révélations de la Fondation Linux projette deux grandes catégories: celles qu’elle a acquises, comme avec la Fondation OpenInfra, et celles qu’il a créées à partir de l’intérieur, comme cela l’a fait avec les goûts de la Fondation de sécurité open source (OpenSSF).
Bien que l’acquisition d’un projet ou d’une fondation existante puisse être plus facile, le démarrage d’un nouveau projet à partir de zéro est sans doute plus important, car il est stimulant de répondre à un besoin qui est au moins partiale. Et c’est là que Zemlin dit qu’il y a «l’art et la science» au succès.
« La science est que vous devez créer de la valeur pour le développement de ces communautés qui créent l’artefact, le code open source que tout le monde veut – c’est de là que vient toute la valeur », a déclaré Zemlin. «L’art essaie de comprendre où?
C’est pourquoi Zemlin fait référence à ce que fait la Fondation Linux comme quelque chose qui ressemble à une approche «en capital-risqueur». Un VC recherche un ajustement du marché du produit, et les entrepreneurs avec lesquels ils veulent travailler au nom de l’argent.
« Intensad, nous recherchons le » Project-Market « Fit – cette technologie va avoir un impact important sur une industrie spécifique? Pouvons-nous rassembler la bonne équipe de développeurs et de leaders pour y arriver? Ce marché est-il assez grand? La technologie est-elle percutante? » Dit Zemlin. « Mais au lieu de gagner une tonne d’argent comme un VC, nous donnons tout. »
Mais cependant, sa vaste gamme de projets se concrétise, il n’y a pas d’ignorance de l’éléphant dans la salle: la Fondation Linux n’est pas longue de Linux, et elle le fait depuis longtemps. Alors, devrions-nous jamais s’attendre à un changement de marque en quelque chose d’un peu plus prosaïque, mais crococompassant – comme l’Open Technology Foundation?
Retenez votre souffle.
« Lorsque je porte un swag de la Fondation Linux dans un café, quelqu’un dira souvent: » J’adore Linux « ou » J’ai utilisé Linux au collège « », a déclaré Zemlin. « C’est une marque de ménage puissante, et il est prêt à s’éloigner de cela. Linux lui-même est une idée si positive, c’est tellement emblématique de la« open source »vraiment percutante et réussie. » «
