Depuis près de trois ans, JPMorgan Chase & Co. poursuit les fraudeurs Charlie Jarvis et Olivier Hamard, reconnus coupables, qui ont vendu la start-up d’aide financière Frank à des banques.
Mais les deux hommes ont accumulé une facture juridique astronomique à neuf chiffres, dépassant de loin tout montant raisonnable dont ils auraient eu besoin pour leur défense, a déclaré la banque dans un dossier déposé au tribunal vendredi soir. Les banques ont fait valoir que Chase n’avait pas à payer et que l’accord visant à couvrir les coûts dans le cadre de l’acquisition de la startup devait être résilié.
L’équipe juridique de M. Jarvis, qui compte cinq cabinets d’avocats, a facturé à J.P. Morgan environ 60,1 millions de dollars en frais et dépenses juridiques, tandis que les avocats d’Amar ont facturé à la banque environ 55,2 millions de dollars, selon le dossier.
La banque allègue que les avocats de M. Jarvis et de M. Amar ont accumulé au total 115 millions de dollars en frais juridiques, un cabinet d’avocats ayant reçu à lui seul 35,6 millions de dollars en remboursement. À titre de comparaison, Elizabeth Holmes, qui a été reconnue coupable d’avoir fraudé des investisseurs dans l’affaire Theranos, aurait fini par payer environ 30 millions de dollars de frais juridiques.
La banque a déclaré qu’elle subirait un « préjudice irréparable » si le tribunal ne mettait pas fin aux « accusations frauduleuses ». Jarvis et son avocat ont traité le processus « comme un chèque en blanc », a déclaré Chase.
Jarvis, 33 ans, a été reconnue coupable en mars d’avoir fraudé une société appelée Frank lors de son acquisition par une grande banque à l’été 2021. Elle a créé de faux dossiers pour faire croire que Frank avait plus de 4 millions de clients alors qu’il en avait moins de 300 000. M. Amar a également été reconnu coupable de accusations similaires.
Plus tôt dans l’affaire, un tribunal du Delaware a statué que M. Havis et M. Amar devaient être payés d’avance pour les honoraires d’avocat qui faisaient partie de l’acquisition de M. Frank par la banque en 2021.
L’équipe juridique de Jarvis comprend Alex Spiro de Quinn Emanuel, un avocat qui représentait auparavant Elon Musk. Spiro n’a pas immédiatement répondu à un e-mail sollicitant des commentaires.
Le cabinet d’avocats représentant Amar n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
« Les frais juridiques facturés par Charlie Jarvis et Olivier Hamard sont clairement prohibitifs et exorbitants. Nous sommes impatients de partager les détails de ces abus avec le tribunal dans les semaines à venir », a déclaré Pablo Rodriguez, porte-parole de la banque.
