Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Chaque écrivain est un travailleur et un ancien ministre, et chacun est un ancien ministre conservateur.
Ce n’est un secret pour personne que nous sommes tous les deux en désaccord avec de nombreux sujets. De l’immigration à la taille de la nation, nos opinions se trouvent à différents bords du spectre politique.
Néanmoins, nous pensons tous les deux que la citoyenneté britannique devrait conférer les mêmes droits inviolables à tous ceux qui la détiennent. Pour les personnes d’hélices mixtes, à propos de ceux dont les ancêtres étaient ici avant la conquête normande, et ceux qui ont prêté serment de la citoyenneté. Nous rejetons l’argument selon lequel en tant que citoyens fondamentalement racistes et doubles, les Britanniques peuvent être retirés de leurs passeports britanniques, mais ceux qui n’ont pas le patrimoine étranger ne le peuvent pas. En d’autres termes, nous pensons que nous étions autrefois britanniques, toujours et tout aussi britanniques.
Parmi les droits fondamentaux de cette citoyenneté accompagnés de celui-ci figure l’égalité devant la loi, le droit de juger par un jury, et jusque-là, nous sommes tous innocents jusqu’à ce que la culpabilité soit prouvée. Selon les mots de Lord Palmerston, « le sujet britannique, quelle que soit la terre, il est sûr que les yeux regardés et les armes anglaises fortes le protégeront de ce qui ne va pas avec lui comme injustice. »
Cela signifie protéger les droits des citoyens britanniques respectueux des lois et les accusés de conduite odieux. La défense de nos droits ne peut être abandonnée simplement parce qu’elle est politiquement pratique. Mais malheureusement, c’est exactement ce que le gouvernement a choisi de faire dans le cas de Shamima Begum. Née et élevée au Royaume-Uni, la citoyenne britannique vulnérable a été soignée à l’âge de 15 ans et a été victime de la traite pour rejoindre Syrien Isis, où elle a été forcée de se marier et deux enfants sont morts. Pendant plusieurs années, elle a été capturée sans procès dans un centre de détention surpeuplé rempli de maladie, de malnutrition et de mort. Entourée d’hostilité, de violence et de suspicion, elle ne peut pas parler librement ou poursuivre son cas.
Certes, Shamima Begum a fait une grave erreur. Mais elle est de notre faute et il n’y a personne d’autre. Dans toutes les circonstances normales, une fillette de 15 ans qui a été radicalisée et barrée au Royaume-Uni est considérée comme une victime et est également jugée pour ses actions devant les tribunaux nationaux. Après tout, si ses actions sont un crime, vous devriez considérer la question qu’Andrew Mitchell MP a posé il y a quelques années.
Begum a dépouillé de sa citoyenneté, et non le seul détenu d’origine britannique dans une prison du nord-est de la Syrie. Référé, l’ONG légale estime que, selon un tribunal britannique, il y a actuellement la garde de la détention illégale indéfinie et 25 familles britanniques recevant un traitement inhumain et détérioré. Aucun d’entre eux n’a été accusé d’un crime. Parmi eux, environ 10 hommes, 20 femmes et 35 enfants. Leur vie est en danger chaque jour qui reste dans ces prisons.
Les autorités kurdes, qui dirigent le camp, ont demandé à plusieurs reprises que les Britanniques y soient déportés. Et il existe un débat pratique pour la sécurité pour le rapatriement de ces personnes, quels que soient les droits constitutionnels qu’ils ont grâce à la citoyenneté. Même le président Trump a ramené les prisonniers au sol américain.
Les autorités américaines ont récemment déclaré: « Il s’agit d’une sécurité quotidienne et d’une crise humanitaire. Les installations de détention sont des objectifs importants de l’Etat islamique, et les camps sont extrêmement instables. » Ils ont ensuite identifié la «seule solution durable». « Pour que les pays » rapatrient, réhabilitent, réintégrent et poursuivent leurs citoyens si nécessaire. »
Un récent rapport du groupe du Parlement mutuel a conclu que le refus de rapatrier les Britanniques et l’utilisation de la citoyenneté privée « est une restriction irresponsable de notre responsabilité, contribue à l’instabilité régionale et crée des risques pour une sécurité future ». La Commission mixte sur les droits de l’homme des Communes et des Lords a mis en garde cette semaine à un « manque grave de transparence et de surveillance » et de la surutilisation de la dissociation de la citoyenneté britannique.
Le Royaume-Uni est à juste titre fier de l’égalité dans son soutien à l’état de droit et ses principes de procédures légitimes qui reviennent à Magna Carta. Mais en abandonnant ces familles britanniques dans le camp, en les dépouillant de leur citoyenneté et en les détendant en détention, ils garantissent qu’il n’y a pas de processus juridique, pas de responsabilité ni de justice.
Éviter notre responsabilité internationale est également fondamentalement peu attrayant. C’est pourquoi nous devons rapatrier de toute urgence Begum et d’autres Britanniques dans le nord-est de la Syrie. Pourquoi nous devons intervenir pour protéger les enfants innocents du Royaume-Uni, identifier les victimes de la traite des êtres humains et les inculper conformément aux lois britanniques, le cas échéant dans le sol britannique.
Il existe certaines des lois antiterroristes les plus détaillées au monde. N’est-il certainement pas au-delà des tribunaux britanniques de s’assurer que la justice se fait chez ces quelques personnes, y compris les enfants, comme l’ont fait nos alliés?
