La guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran est déjà perdue pour les États-Unis. Même si l’Iran est vaincu militairement, il est peu probable que les objectifs politiques américains soient atteints. Et en fin de compte, les États-Unis seront affaiblis dans cette guerre.
Le plus gros problème du président Trump réside dans sa tentative de résoudre le cercle impossible d’imposer un changement de régime à l’Iran sans envoyer de troupes terrestres. Le président Trump comprend que ni sa base MAGA ni le peuple américain ne veulent une autre longue guerre terrestre au Moyen-Orient. Mais pour un pays de 90 millions d’habitants, quatre fois plus grand que l’Irak et qui se prépare à cette éventualité depuis des décennies, un changement de régime aérien ne fonctionnera pas. Les États-Unis sont confrontés à la contradiction entre un dirigeant qui cherche à réaffirmer sa puissance mondiale par la coercition et le hard power, et une population fondamentalement opposée aux guerres qui coûtent cher à l’Amérique.
Pourquoi l’Iran est plus difficile à effondrer qu’il n’y paraît
Malgré tous les discours des deux dernières années sur le déclassement de l’Iran, les événements récents démontrent la capacité du pays à résister. La résilience de l’Iran repose sur une structure militaire et sécuritaire hautement décentralisée, avec des chaînes de commandement qui se chevauchent entre l’armée régulière et le Corps des Gardiens de la révolution islamique. Il est récemment apparu que l’Iran avait minutieusement élaboré de vastes plans d’urgence pour assurer la continuité en cas d’attaque soutenue. Les frappes aériennes contre les dirigeants iraniens sont inefficaces et peut-être même contre-productives, compte tenu de leur effet radicalisant sur les secteurs progouvernementaux de la population et de l’activation de protocoles de guerre préétablis.
Tout aussi important, la stratégie iranienne repose sur la guerre asymétrique et la gestion de l’escalade. Grâce à son vaste réseau d’armes et de mandataires, il peut faire des ravages dans toute la région tout en imposant des coûts élevés aux adversaires. Les drones et les missiles iraniens sont relativement bon marché à fabriquer, mais pour les abattre, il faut des intercepteurs 200 fois plus chers et en quantité limitée.
Cela place Trump face à un piège stratégique. Il doit choisir entre les coûts politiques s’il ne parvient pas à atteindre son objectif de changement de régime et les coûts politiques s’il se retire de son engagement national à mettre fin aux guerres éternelles. La seule stratégie de sortie viable est de fabriquer un semblant de victoire, c’est-à-dire de déclarer que l’objectif a été atteint même si ce n’est clairement pas le cas.
L’accord de paix contrecarré la veille de l’attaque
Même si le président Trump sauve la face dans son pays, la guerre a déjà été perdue au niveau international – et la preuve la plus accablante en est peut-être ce qui s’est passé la veille du largage des bombes atomiques.
La première cause d’indignation est que les États-Unis sont entrés dans cette guerre à la demande d’Israël. Israël pousse depuis longtemps à une confrontation décisive avec l’Iran, malgré les avertissements répétés des autres partenaires traditionnels de Washington dans le golfe Persique. Les États du Golfe, organisés au sein du Conseil de coopération du Golfe, se sont opposés dès le début à cette guerre, comprenant qu’un conflit majeur avec l’Iran déstabiliserait l’ensemble de la région. Ils n’ont pas été informés à l’avance de l’attaque soigneusement planifiée contre Israël. « C’est la guerre du Premier ministre Netanyahu », a déclaré à CNN le prince Turki al-Faisal, ancien chef des renseignements saoudiens, reflétant le sentiment généralisé dans la région.
Cette opposition a conduit plusieurs pays à soutenir les efforts diplomatiques activement en cours au début des attaques. La veille de l’attaque, Oman a annoncé une contre-mesure. L’Iran a accepté de ne pas stocker de matières fissiles, une concession au-delà de ce qu’il avait accepté dans le JCPOA de 2015, que le président Trump avait précédemment abandonné. « Un accord de paix est à notre portée », a déclaré le ministre des Affaires étrangères d’Oman, et lorsque les attaques ont commencé le lendemain, il a déclaré : « Nous sommes déçus. Des négociations actives et sérieuses ont une fois de plus été ruinées. »
Cet accord a échoué sur la piste. Cela vaut la peine d’essayer d’accepter ce fait.
Comment la guerre déchire les alliances américaines dans le Golfe
Le deuxième reproche des États du Golfe est que cette guerre met gravement en danger leur sécurité. À la suite des attaques américaines et israéliennes, l’Iran a riposté contre les installations des pays du Golfe qui hébergent des bases militaires américaines. Dans le Golfe, des drones et des missiles iraniens ont touché des cibles à Bahreïn, au Koweït, aux Émirats arabes unis, à Oman, en Arabie saoudite et au Qatar. Il y a une colère croissante dans ces pays parce que les États-Unis ont si peu fait pour se protéger contre ces attaques, alors qu’ils ont fait tant pour protéger Israël. Cette dynamique produit exactement le résultat stratégique que l’Iran recherche depuis longtemps : éroder les fondements de l’architecture de sécurité américaine dans le Golfe. L’affaiblissement de la confiance entre les États-Unis et les États du Golfe pourrait à terme conduire certains pays à revoir à la baisse leur coopération en matière de sécurité, mais cela représenterait à lui seul une victoire stratégique importante pour l’Iran.
Bahreïn a mené avec succès une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant l’Iran pour ces attaques. Mais l’hostilité des États du Golfe à l’égard de l’Iran n’est pas un phénomène nouveau. Un nouveau développement est le ressentiment régional à l’égard des États-Unis, étant donné que toutes les parties savaient que si les États-Unis frappaient en premier, l’Iran attaquerait probablement ses voisins.
La situation pourrait encore empirer si Washington, encouragé par Israël, choisissait de redoubler d’efforts pour détruire complètement l’Iran plutôt que de rechercher une stratégie de sortie. À l’exception d’Israël, personne dans la région ne souhaite une guerre prolongée ou un effondrement complet de l’État iranien. Le spectre de l’effondrement de l’État libyen et de la guerre civile syrienne hante toujours la région. En conséquence, la plupart des voisins de l’Iran se méfient du soutien renouvelé de la CIA aux militants kurdes et des discussions croissantes sur l’incitation aux mouvements nationalistes azerbaïdjanais, baloutches et arabes.
Mais bon nombre des alliés nationaux du président Trump restent inconscients de ces préoccupations. Un exemple déroutant de cette ignorance profondément enracinée est celui des récentes menaces du sénateur Lindsey Graham contre les pays du CCG. « Ce combat se déroule dans leur cour, alors s’il vous plaît, impliquez-vous davantage… ou les conséquences suivront. » – représente la profondeur de cette fracture.
effondrement de l’économie mondiale
Cette guerre a dépassé le Moyen-Orient et menace désormais l’ensemble de l’économie mondiale. En raison de la fermeture sélective du détroit d’Ormuz, les prix du pétrole ont grimpé en flèche. Les prix de l’essence ont grimpé aux États-Unis, suscitant des inquiétudes au sein du Parti républicain quant à l’impact négatif de la crise énergétique persistante sur les élections de mi-mandat. Certaines régions d’Asie sont non seulement touchées par la hausse des prix du carburant et du gaz liquéfié, mais également par des contraintes d’approvisionnement. Plusieurs pays d’Asie du Sud et du Sud-Est mettent déjà en œuvre un rationnement énergétique, ce qui entraîne des semaines de travail plus courtes, des fermetures d’entreprises et des fermetures partielles d’écoles.
L’Europe est confrontée à ses propres vulnérabilités. Malgré un certain soulagement depuis la fin de l’hiver, les réserves de gaz restent faibles. La Russie n’a pas tardé à offrir une bouée de sauvetage énergétique à l’Europe, ce que les pays européens ont jusqu’à présent rejeté, déterminés à s’en tenir aux sanctions. Dans le même temps, le gouvernement américain a d’abord autorisé l’Inde à acheter une quantité limitée de pétrole russe, puis a temporairement levé complètement les sanctions sur le pétrole russe. La Russie sera probablement l’un des bénéficiaires évidents de cette guerre.
La Chine, qui dépend fortement des importations de pétrole du Golfe, sera également contrainte de rechercher des sources d’énergie alternatives, et sa dépendance à l’égard du pétrole russe risque de s’accentuer. Mais à long terme, cette guerre fera pencher la balance stratégique de manière décisive en faveur de la Chine. Les conflits prolongés épuiseront les ressources militaires américaines dans le monde entier, y compris en Asie de l’Est. Le retrait du système de défense antimissile THAAD de la Corée du Sud est un premier exemple de cette démarche excessive.
La guerre saperait davantage le prestige mondial de Washington et approfondirait les doutes sur la crédibilité du leadership américain parmi les principaux alliés. La Chine a passé des années à entretenir soigneusement ses relations avec les États du Golfe, dont l’Arabie saoudite, et le résultat final de cette guerre sera probablement le renforcement de ces liens. Certains analystes affirment également que le choc énergétique pourrait encore accélérer la transition mondiale vers les énergies renouvelables, stimulant ainsi la demande mondiale de panneaux solaires, de véhicules électriques et de batteries chinois. Dans le contexte de l’aventurisme militaire américain, la réputation de stabilité diplomatique et économique de la Chine continuera d’accroître son attrait mondial.
paradoxe nucléaire
L’une des grandes ironies de cette guerre est qu’elle marque la fin de toute dissuasion significative contre l’Iran, y compris son programme nucléaire. Si l’Iran survit aux destructions catastrophiques provoquées, son désir de disposer d’une dissuasion nucléaire augmentera considérablement. L’issue probable de cette guerre sera donc une accélération de la menace même qu’elle prétendait éviter.
L’opération Epic Fury ressemble de plus en plus à un échec épique. Ce qui a commencé comme une tentative de démontrer la pertinence continue de la puissance militaire sans précédent de l’Amérique est rapidement devenu l’une des erreurs de calcul stratégiques les plus importantes de ce siècle et un moment charnière dans l’érosion constante de l’hégémonie américaine.
Les opinions exprimées dans les articles de commentaires de Fortune.com sont uniquement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les croyances de Fortune.
