L’ancien tsar de l’IA de l’administration Trump a mis en garde contre une participation du gouvernement fédéral dans les plus grandes entreprises d’IA, mais son ancien patron a donné à cette idée un signal positif.
David Sachs a déclaré vendredi dans un article X qu’il n’était pas fan du projet de loi du sénateur Bernie Sanders qui établirait une participation gouvernementale de 50 % dans les entreprises d’IA.
Mais il a reconnu que la proposition trouve un écho auprès du public, y compris des conservateurs, et a critiqué les PDG d’IA pour avoir vanté les énormes risques de la technologie sans en expliquer les avantages potentiels.
Cela survient après que le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, ont rétracté leurs précédentes prophéties apocalyptiques sur le travail de l’IA, en vue d’une grande introduction en bourse plus tard cette année.
« Alors que Dalio et Sam ont commencé à revenir sur leurs allégations de chômage massif, la confiance du public a été érodée et maintenant les poules reviennent se percher », a écrit Sachs. « Je pourrais presque soutenir la proposition de Sanders en la qualifiant de taxe stupide. »
Mais il n’est pas allé jusqu’à l’approuver, avertissant que la nationalisation de l’IA accélérerait la « convergence des entreprises et du gouvernement » déjà en cours.
Sachs a ajouté que si les conservateurs ont raison de craindre les monnaies numériques des banques centrales, ils devraient être encore plus préoccupés par l’IA du gouvernement central, qu’il appelle « des systèmes dotés d’une autorité plus holistique sur l’information, la prise de décision et le comportement humain ».
Il a prédit que l’IA pourrait être utilisée comme arme contre les conservateurs, affirmant que le résultat serait « orwellien » et bien pire que les restrictions imposées aux médias sociaux pendant la pandémie de coronavirus.
« L’IA ne se contentera pas de modérer les messages, mais elle s’occupera de la réalité, avec la capacité de réécrire l’histoire, d’imposer la conformité idéologique, d’influencer les politiques à grande échelle, de mener une surveillance de masse du public américain et de conditionner les avantages de nombreux systèmes contrôlés par l’IA à des actions approuvées », a déclaré Sachs. « Même si nous battons la Chine, les États-Unis ne seront pas en mesure de gagner la course à l’IA s’ils mettent en œuvre un système de crédit social à la manière du Parti communiste chinois. Et cela devient dangereux à mesure que le gouvernement s’implique davantage dans le développement de l’IA et en assume la propriété et le contrôle directs. »
Mais vendredi soir, le président Donald Trump a déclaré qu’il prévoyait de rencontrer des sociétés d’IA au cours de la semaine prochaine pour discuter de « partenariats » fédéraux qui bénéficieraient aux Américains.
Un tel partenariat pourrait impliquer la distribution de dividendes d’entreprises aux Américains, de la même manière que les actionnaires reçoivent des dividendes, afin de surmonter les craintes du public concernant les perturbations économiques liées à l’IA.
« Il y a un concept là-bas, il y a tellement d’argent, il y a tellement d’échelle, il y a un concept selon lequel nous pouvons en donner une partie au peuple américain, et le peuple américain devient essentiellement des partenaires dans l’entreprise », a déclaré Trump aux journalistes. « Je leur ai parlé à tous. »
Il a ajouté : « Nous discutons de la question de savoir si le public américain peut bénéficier du succès de l’IA. Et ce faisant, il l’aimera encore plus. »
En fait, des responsables américains sont déjà en discussions préliminaires avec Altman et d’autres dirigeants d’IA sur la possibilité que le gouvernement fédéral prenne une participation partielle, ont déclaré jeudi des sources à NOTUS.
Altman a présenté l’idée pour la première fois au président Trump au début de 2025 et en a discuté avec de hauts responsables de l’administration ces dernières semaines, selon le rapport.
Selon NOTUS, l’argument central est que les sociétés d’IA transféreraient volontairement leurs actions au gouvernement, les bénéfices étant reversés à des fins publiques, comme les dividendes à chaque foyer américain.
Pendant ce temps, dans un article d’opinion publié lundi dans le New York Times, Sanders a écrit que son projet de loi partagerait non seulement les avantages économiques avec les Américains, mais donnerait également au gouvernement fédéral le pouvoir de bloquer les décisions qui pourraient nuire aux Américains et de promouvoir des politiques qui les aident.
« Si les grandes entreprises d’IA continuent de croître aussi rapidement que le prévoient de nombreux analystes, la valeur des fonds souverains augmentera également, et les bénéfices pour les Américains augmenteront en conséquence », a-t-il ajouté.
