Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide sur ce que la deuxième saison de Trump signifie Washington, Business and World
Le Royaume-Uni a accepté des «exigences» de sécurité américaines strictes pour l’industrie de l’acier et de la pharmaceutique, que les diplomates considèrent comme un modèle qui peut être utilisé pour éliminer la Chine des chaînes d’approvisionnement stratégiques d’autres pays.
L’accord commercial de jeudi a fourni un soulagement des tarifs aux deux industries, uniquement à condition que le Royaume-Uni « travaille rapidement pour répondre à nos exigences » pour la sécurité de la chaîne d’approvisionnement et la « propriété des installations de production connexes ».
Des responsables britanniques ont déclaré que les dispositions s’appliquaient à tous les pays tiers, mais ont admis que Trump avait fait savoir que la Chine était l’objectif prévu.
Alors que les groupes de l’industrie tentaient de clarifier la nature des exigences américaines pour la sécurité et la propriété de la chaîne d’approvisionnement, les experts commerciaux ont fait valoir que l’administration Trump a montré qu’elle avait augmenté ses demandes de longue date pour limiter les contributions de la Chine aux produits stratégiquement importants.
« Washington espère que le Royaume-Uni et d’autres pays ouvriront leurs livres et finiront par laisser le commerce et l’investissement de la Chine dans des zones sensibles, en particulier dans l’acier », explique Ally Lennison, ancien responsable du département du commerce britannique.
Le texte de la transaction américaine de cinq pages US-UK a compilé à la hâte sept semaines après que Trump a annoncé les droits à l’importation mondiaux le 2 avril, spécifiant que le soulagement des tarifs pour les produits britanniques repose sur la soi-disant enquête de l’article 232.
Il ajoute que le plan américain pour réduire les tarifs britanniques est basé sur ce qui est décrit comme une « priorités de sécurité nationale partagée » et la « relation commerciale équilibrée du pays.
Sam Lowe, responsable du commerce chez Consultancy Flint Global, a déclaré qu’il espérait que des conditions similaires seront reproduites dans d’autres transactions, en particulier dans les pôles d’exportation d’Asie du Sud-Est tels que le Vietnam et le Cambodge.
Cependant, les autorités supérieures du commerce de l’UE ont déclaré que les termes liés à la Chine avaient des conséquences potentiellement graves pour les propres efforts de Bloc pour accepter un accord avec Washington.
Deux responsables impliqués dans des négociations avec l’administration Trump ont déclaré que le Financial Times aurait du mal à reproduire ces éléments de sécurité économique de l’accord commercial américain-K.
« Il n’y a pas d’unité sur la façon d’approcher la Chine », a déclaré un responsable à propos des 27 membres de l’UE.
Le gouvernement travailliste du Royaume-Uni a donné à Washington un « veto » sur la chaîne d’approvisionnement après avoir été rejeté en tant que charge de « absurdité complète » par les conservateurs de l’opposition selon laquelle l’accord de cette semaine pour soulager les tarifs à l’aluminium britannique.
« Il n’y a pas de veto sur l’investissement de la Chine dans cet accord commercial, et ce n’est pas l’objectif de cet accord commercial », a déclaré le secrétaire du Trésor, Darren Jones, à Times Radio.
Un responsable du Royaume-Uni a déclaré: « Les États-Unis ne veulent pas que le pays ou l’entreprise soit un endroit où les pays et les entreprises peuvent contourner les règles par le biais d’exportations vers le Royaume-Uni, étant donné que le Royaume-Uni a des tarifs beaucoup plus bas que le reste du monde. Les détails fonctionnent. »
Au consultant SEC Newgate, il a déclaré que les demandes américaines sont conformes à la tendance accélérée, obligeant l’administration Biden à regarder un audit au Royaume-Uni avec une entreprise d’acier appartenant à des Chinois avant de soulever les frais d’acier précédents de Trump.
Elle a déclaré que si l’accord final avec les États-Unis, qui est soumis à de nouvelles négociations, est lié par un alignement plus complet avec l’approche américaine du commerce avec la Chine, Pékin est susceptible de riposter d’une manière ou d’une autre.
Recommandé
Le groupe commercial britannique a déclaré qu’il poussait le gouvernement au gouvernement car il n’a pas immédiatement donné plus d’informations sur les réductions de tarif américains proposées ou la demande de la chaîne d’approvisionnement.
Un initié de l’industrie pharmaceutique britannique a déclaré que les conditions finales dépendaient des résultats d’une enquête américaine publiée en avril sur l’impact de la sécurité nationale des importations de médicaments.
« De toute évidence, les États-Unis et le Royaume-Uni cherchent à négocier davantage à la suite de la conclusion de l’article 232 pharmaceutique », a déclaré l’un d’eux.
UK Steel, The Industry Lobby Group, a souligné le manque de clarté dans le texte de cinq pages, y compris son incapacité à référencer les réductions des tarifs à zéro, des questions sur les termes de la chaîne d’approvisionnement et les suggestions que les allocations s’appliquent.
« Les termes de la transaction mettent en évidence les nombreux cerceaux qui sautent de haut en bas avant que le secteur de l’acier britannique puisse voir les avantages de cette transaction », a déclaré UK Steel. « Pour évaluer pleinement notre impact sur notre secteur, nous devons bien comprendre les conditions de la chaîne d’approvisionnement qui doivent être remplies, comment les quotas sont définis et lorsque ceux-ci prendront effet. »
