Jeudi, la présidente judiciaire de la Chambre Jim Jordan (R-OH) a envoyé des lettres à 16 sociétés de technologie américaine, dont Google et Openai, demandant des communications passées avec l’administration Biden qui pourraient suggérer la formation « contraignée ou colluée » avec les entreprises de « censurer le discours légal »
Les meilleurs conseillers technologiques de l’administration Trump rapportent précédemment qu’il choisirait un combat avec Big Tech sur la «censure de l’IA», qui est de voir la prochaine phase de la guerre culturelle entre les conservateurs et la Silicon Valley. Jordan a précédemment mené une enquête sur la question de savoir si l’administration Biden et Big Tech se sont conformes à la silence des voix conservatrices sur les plateformes de médias sociaux. Maintenant, il tourne son attention vers une entreprise – et leurs intermédiaires.
Dans des lettres à des dirigeants de la technologie, notamment le PDG de Google, Sundar Pichai, le PDG d’Openai Sam Altman, et le PDG d’Apple, Tim Cook, Jordan ont souligné un rapport publié par son comité en décembre qu’il prétend «avoir découvert les efforts de l’administration Bide-Harris pour contrôler le discours».
Dans cette dernière enquête, Jordan a demandé à Adobe, Alphabet, Amazon, Anthropic, Apple, Cohere, IBM, Inflexe, Meta, Microsoft, Nvidia, Openai, Palant, Salesforce, Scale AI et Stability IA pour plus d’informations. Ils ont unité le 27 mars pour le prendre.
TechCrunch a contacté les entreprises pour comment. La plupart n’ont pas imminent Resson. Nvidia, Microsoft et Stabilité AI ont refusé de commenter.
Il y a une omission notable dans la liste de Jordan: le laboratoire de Frontier AI du milliardaire Elon Musk, Xai. Cela peut être dû au fait que Musk, un allié de Trump fermé, est un leader technologique qui a été à la pointe des conversations sur la censure de l’IA.
L’écriture était sur le mur que les législateurs conservateurs accélèrent en vote sur une prétendue censure de l’IA. Peut-être qu’en prévision d’une enquête telle que Jordan’s, plusieurs entreprises technologiques ont changé la façon dont les chatbots d’IA IA gèrent les requêtes politiquement sensibles.
Plus tôt cette année, Openai a annoncé qu’il changeait la façon dont il formait les modèles d’IA pour prendre plus de perspectives et s’assurer que le chatppt ne censurait pas certains points de vue. Openai nie que c’était une tentative d’apaiser l’administration Trump, mais plutôt un effort pour doubler les valeurs fondamentales de l’entreprise.
Anthropic, pour sa part, a déclaré que son nouveau modèle d’IA, Claude 3.7 Sonnet, refuse de répondre à moins de questions et de donner plus de stations nuancées sur des sujets controversés.
D’autres sociétés ont été dues à changer la façon dont leurs modèles d’IA traitent les sujets politiques. Avant les élections américaines de 2024, Google a déclaré que son chatbot Gemini ne répondrait pas aux questions politiques. Même bien après les élections, TechCrunch a constaté que le chatbot ne consistait pas à des années et à des questions simples liées à la politique, comme «qui est le président actuel?»
Certains exercices technologiques, comprenaient le méta-PDG, Mark Zuckerberg, le carburant homé aux accusations conservatrices de censure de la Silicon Valley en affirmant que l’administration Biden les a fait pression pour supprimer certains contenus comme la désinformation Covid-19.
