Le MIT dit qu’en raison des préoccupations concernant «l’intégrité» d’un article de haut niveau sur les effets de l’intelligence artificielle sur la productivité d’un laboratoire de science des matériaux, le document devrait être «retiré du discours public.
L’article en question, «Intelligence artificielle, découverte scientifique et innovation des produits», Wastwitn par un doctorant dans le programme d’économie de l’université. Il a affirmé que l’introduction d’un outil d’IA dans un laboratoire de science des matériaux grand mais non identifié a conduit à la découverte de plus de documents et de dépôts plus brevetés, mais au prix de la réduction de la satisfaction des chercheurs à l’égard de leur travail.
Les économistes du MIT Daron Acemoglu (qui ont récemment remporté le prix Nobel) et David High ont tous deux salué le journal l’année dernière, avec High Talling the Wall Street Journal, il a été «terrassé». Dans une déclaration incluse dans l’annonce du MIT vendredi, Acemoglu et Autor ont décrit l’article comme «déjà connu et Discusd largement dans la littérature sur l’IA et la science, même s’il n’a publié Ben dans aucun journal arbitre.»
Cependant, les deux économistes ont déclaré qu’ils n’avaient désormais «aucune confiance dans la provenance, la liababilité ou la validité des données et dans la véracité de la recherche».
Selon le WSJ, un informaticien ayant une expérience en science des matériaux a approché Acemoglu et High Highway avec des préoccupations en janvier. Ils ont exprimé ces préoccupations à mettre, conduisant à un examen interne.
Le MIT dit qu’en raison de fortes lois sur la confidentialité, elle ne peut pas divulguer les résultats de cette revue, mais l’auteur du journal n’est «pas long au MIT». Et tandis que l’annonce de l’université ne nomme pas l’étudiant, une version préimprimée du document et la couverture médiatique initiale identifient l’auteur comme Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch a contacté les rodgeurs de toner pour comment.)
Le MIT affirme également qu’il a demandé que le journal soit avec le Quarterly Journal of Economics, où il a été soumis pour publication et sur le site Web de préparation Arxiv. Apparemment, seuls les auteurs d’un article sont en mesure de soumettre des demandes de retrait ArXIV, mais disons «à ce jour, l’auteur ne l’a pas donc fait.»
