SAN FRANCISCO – Bien que ne soit jamais loin d’être à chaud, la PDG de la banque de Lead, Jackiess, a déclaré qu’elle était « quelque peu fiction » dans le panel d’ouverture du sommet fintech de mardi.
Res a parlé de l’acte de génie du journaliste fintech, Eric Newcomer, au sujet de la banque de la banque, un événement à San Francisco. De l’autre côté de la côte, le Sénat a voté plus tôt dans la journée pour faire avancer le projet de loi bipartite. Cela établirait le premier cadre fédéral pour réglementer les crypto-monnaies fixées dans des actifs réels appelés stablecoins.
« Pouvons-nous détenir des actifs? Pouvons-nous avoir des (pièces) stables ou d’autres types d’actifs numériques en tant que client? » Et je suis sûr que tout le monde a entendu le bruit autour de la banque « , a déclaré Resse.
Avant les élections de 2024, les conservateurs ont fait valoir que l’administration démocratique exerçait des pressions sur les banques pour abandonner les clients qui sont conformes à certains opinions politiques et industries, y compris les crypto-monnaies.
Le sujet est de nouveau revenu un problème en direct sous l’administration Trump, car les conservateurs présentent le projet de loi et mettent en œuvre des politiques pour corriger les erreurs perçues.
Avant que Reses ne termine ses réflexions sur le débanage, le nouveau venu a coupé pour lui demander s’ils parlaient de Debs pendant l’administration Biden ou s’ils pensaient qu’il y avait un débanchement à venir.
« Je ne pense pas que cela existait », a déclaré Les. « Je pense que c’était de la fiction dans une certaine mesure. »
Rezzo n’a pas beaucoup élaboré ses pensées liées à son retrait pour le reste de la session. Elle a poursuivi ses réflexions sur l’acte de génie, affirmant qu’il y a un besoin pour une définition de la structure du marché des actifs connexes tels que des pièces stables et des crypto-monnaies.
La proposition selon laquelle les allégations de shunt sont exagérées est conforme à celle de Michael Barr, le meilleur régulateur de la Réserve fédérale. Il a déclaré en février qu’il n’avait jamais vu « des preuves » que la banque blâmait les républicains, et que le superviseur s’est opposé à l’idée que la banque a tenté de bloquer les affaires avec des entreprises et des particuliers négociant en crypto-monnaie.
Descendant les efforts juridiques récents
Au cours d’une session avec RESES, Newcomer a souligné que son frère était le chef d’état-major du vice-président JD Vance.
« Les fils de texte de ma famille ne sont pas nécessairement satisfaits », a déclaré Resse.
En tant que sénateur en 2023, Vance a présenté un projet de loi conçu pour protéger les sociétés de cryptographie et d’énergie de la description en supprimant les risques de réputation comme une considération pour la supervision des banques. Le projet de loi n’a pas été voté, mais l’assureur fédéral des dépôts a par la suite éliminé le risque de réputation de sa supervision.
En février, les sénateurs républicains Kevin Cramer et Mark Mullin ont présenté la Fair Access Act. Le projet de loi a poussé au cours des dernières années comme un moyen d’empêcher les institutions financières de refuser les services aux entreprises juridiques en fonction des risques de réputation.
Le projet de loi vise à interdire aux institutions bancaires fédérales de recommander, encourager ou ordonner aux banques de discriminer les industries juridiques. Il a été conçu pour permettre aux industries juridiques telles que des armes à feu, des combustibles fossiles et des crypto-monnaies pour accéder aux services financiers.
Depuis son introduction il y a trois mois, il n’y a eu aucune mesure contre le projet de loi.
D’autres sont devenus lourds pour s’y opposer
D’autres orateurs de Breaking the Bank Summit ont également parlé de sortir. Le PDG d’Angelist Avlok Kohli a fourni le contraste le plus dur.
« C’était absolument réel », a déclaré Kohli dans un panel à une question sur le débanage.
La société de Kohli dessert à la fois des startups et des investisseurs, des outils et des services de construction pour encourager le financement, la gestion des actions et l’acquisition de talents dans l’écosystème des startups.
Kohli a déclaré que, comme il y a plusieurs banques fonctionnant sur l’écosystème d’angest, ils ont pu voir que chacune de leur volonté de rejoindre Crypto et Stablecoins a des seuils différents.
Debanking a également eu un impact sur les fonds de capital-risque, a déclaré Kohli. Lorsqu’un fonds de capital-risque est exposé à la crypto, les banques refusent souvent de coopérer avec le fonds.
Le co-fondateur de Bridge, Zach Abrams, s’est également opposé à la résistance. Acheté par Stripe en février, Bridge propose l’infrastructure de paiement de stablecoin pour permettre aux entreprises d’accepter, d’utiliser et d’émettre des stablecoins. La société a été lancée il y a trois ans juste avant l’effondrement proéminent de Stablecoin Luna, de Cryptocurrency Exchange FTX et de la Silicon Valley Bank.
« Nous avons vécu comme peut-être cinq banques différentes (partenaires), de ceux qui nous ont fait des fantômes à ceux qui ont dit qu’il y avait des seaux à haut risque mais vagues et que les seaux étaient complètement pleins », a déclaré Abrams dans le panel.
Le nouveau venu a demandé à Abrams s’il exerçait une pression sur la banque pour laisser tomber des clients comme Bridge.
« Je ne sais pas ce que le gouvernement dit », a déclaré Abrams. « Je sais que mon expérience de travail avec les banques dans toutes les capacités a été assez difficile. »
Le nouveau venu a demandé à Abrams s’il se sentait bien à propos de la banque qu’il était loin de l’expérience.
« Ouais, Leadbank, certainement », a déclaré Abrams. En fait, Abrams Bridge est une carte de visa stable fournie par FinTech et est affiliée à la banque principale de RESES.
Peut-être que c’est juste un peu bâclé
William Hockey, PDG de Colum, une banque qui vise à permettre aux développeurs de créer de nouveaux produits financiers, a déclaré dans le panel qu’elle pensait qu’elle était « subtile » et pas aussi simple que les médias sociaux les feraient.
« Avez-vous eu des efforts accidentels ou potentiellement quelque peu poussés dans certaines classes de l’industrie pour élever artificiellement les barreaux pour certaines personnes, des organisations spécifiques? » Demanda le hockey. « Oui, je pense que c’est probablement le cas. »
Le hockey a poursuivi en suggérant que les régulateurs bancaires ont vu trop de risques dans les banques travaillant avec des sociétés de crypto-monnaie ou de Stubcoin, et il y avait un grand désaccord entre les risques réels et les risques perçus de ces entreprises.
