Un tribunal indien a renforcé une tentative d’Elon Musk d’Elon Musk pour contester les ordonnances de retrait du contenu du gouvernement indien, jugeant que la plate-forme de médias sociaux, en tant qu’entreprise étrangère, n’a pas de droit constitutionnel à la liberté d’expression en vertu du droit indien.
La Haute Cour du Karnataka a statué mercredi en faveur de l’utilisation par le gouvernement indien d’un portail en ligne centralisé pour émettre des ordonnances de retrait de contenu, déterminant que les plateformes étrangères ne peuvent pas invoquer la protection de la liberté d’expression en vertu de l’article 19 de la Constitution indienne. Le tribunal a déclaré que cette constitution de la liberté d’expression ne s’applique qu’aux citoyens indiens. Les points de décision ont un moment important dans l’approche de plus en plus affirmée en Inde pour réglementer les entreprises technologiques mondiales.
X a déposé l’affaire en mars, contestant une série d’ordres du gouvernement indien ordonnant à la plate-forme de bloquer certains comptes et postes, comprenait la critique des politiques officielles. Au cœur du différend se trouvait l’utilisation de «Sahyog» – un portail gouvernemental a lancé en octobre que les autorités ordonnaient directement aux sociétés de médias sociaux pour supprimer le contenu. Sahyog signifie «assistance» en hindi. X l’a appelé un «portail de censure» et a soutenu que le processus manquait de transparence et de principes violents de la liberté d’expression.
«L’article 19 de la Constitution de l’Inde, noble dans son esprit et lumineux dans sa promesse, reste, néanmoins, une charte des droits conférée aux citoyens uniquement. Le pétitionnaire qui cherche un sanctuaire sous sa canopée doit être un citoyen de la nation, l’échec de l’administration protectrice de l’article 19 ne peut pas être invoquée», a déclaré le juge senior M nagaprasanna dans sa direction, ce qui a également été le vivant.
La décision intervient alors que Musk étend son empreinte en Inde au-delà de X, après avoir récemment lancé des opérations Tesla et obtenu l’approbation réglementaire finale de son starlink de service Internet par satellite. La nation sud-asiatique est un pari stratégique pour le milliardaire, avec la base d’utilisateurs Internet du deuxième rang mondial après la Chine et un gouvernement s’est engagé à atteindre 30% d’adoption de véhicules électriques d’ici 2030.
X n’a pas répondu à une demande de commentaires. Un représentant légal de X en Inde n’était pas disponible pour commenter la décision.
Kazim Rizvi, directrice fondatrice du Dialogue, un groupe de réflexion basé à New Delhi, a déclaré que la décision pourrait améliorer la coordination entre le gouvernement et les plateformes, mais peut-être que la «diligence raisonnable» ne devrait pas devenir une couverture pour se conformer, surtout lorsque les retraits sont des actes protection procédurale.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
« Pour avoir des effets juridiques involontaires, le portail devrait fonctionner strictement en tant que couche de coordination et de collecte – un point d’admission et de routage sécurisés pour les demandes, et toute action contraignante devrait original d’une autorité compétente en vertu de la loi / règles informatiques », a-t-il déclaré à TechCrunch.
Les commandes de retrait du contenu ont augmenté en Inde au cours des dernières années alors que de plus en plus de personnes se mettent en ligne. Plusieurs cas de suppression de contenu entre les plateformes – y compris X (Formly Twitter), Facebook et Instagram – ont eu lieu lors des manifestations des agriculteurs à l’échelle nationale en 2020-2021. Ces protets ont vu une activité généralisée sur les réseaux sociaux que le gouvernement a cherché à contrôler.
Le gouvernement fédéral a introduit le portail Sahyog l’année dernière pour accélérer la suppression du contenu illégal des médias sociaux, faisant valoir qu’il rationaliserait l’application. Les sociétés, dont Microsoft, Google, Meta, Sharechat et LinkedIn, ont déjà intégré le portail pour supprimer le contenu après avoir reçu des avis via un processus automatisé déclenché par le gouvernement fédéral ou ses agences.
En février 2024, X a déclaré que, bien qu’il soit en désaccord avec les ordres, il a retenu certains comptes dans les directives réactives du gouvernement indien. La non-conformité, la société noteud, aurait pu la faire exposer à «les sanctions potentielles comprenaient un sens fin et emprisonnement».
Un expert juridique, qui travaille en étroite collaboration avec les entreprises technologiques et le gouvernement indien sur les questions politiques et a demandé l’anonymithy en raison de la nature sensible de leur travail, a déclaré à TechCrunch que la décision de mercredi était importante. La décision montre que les shorts consultent de plus en plus la réglementation Internet et la politique technologique via un objectif politique – pas seulement légal, ont-ils déclaré.
Musk, qui s’est appelé «absolutiste de la liberté d’expression», n’a pas commenté le procès et la décision, bien qu’il ait précédemment soulevé des préoccupations concernant les lois sur la réglementation du contenu indien.
« Les règles en Inde pour ce qui peuvent apparaître sur les réseaux sociaux sont strictes, et nous pouvons aller au-delà des lois d’un pays », a déclaré Musk lors de l’interview en 2023 avec la BBC.
X peut toujours apporter la décision à la Cour suprême. Cependant, certains experts juridiques soutiennent qu’il n’est pas clair où l’entreprise recevrait un traitement favorable, car le sommet est susceptible de suivre la même ligne de raisonnement que la Haute Cour du Karnataka.
« La décision n’a pas répondu à ce que le gouvernement devrait même avoir le pouvoir d’utiliser un portail pour commander des démontages du Mont », a déclaré un expert en politique technologique, qui a demandé à ne pas être nommé en raison de ses liens étroits avec le gouvernement indien et les grandes entreprises technologiques.
Le tribunal publiera la copie de l’ordonnance jeudi, a indiqué le juge.
