Une cohorte d’éditeurs de musique dirigée par Concord Music Group et Universal Music Group poursuivent Anthropic, affirmant que la société a téléchargé illégalement plus de 20 000 chansons protégées par le droit d’auteur, y compris des partitions, des paroles de chansons et des compositions musicales.
Les éditeurs ont déclaré mercredi dans un communiqué que les dommages pourraient s’élever à plus de 3 milliards de dollars, ce qui constituerait l’un des plus grands recours non collectifs en matière de droit d’auteur déposés dans l’histoire des États-Unis.
Ce procès a été déposé par la même équipe juridique que dans l’affaire Bartz c. Anthropic, dans laquelle un groupe d’auteurs de fiction et de non-fiction accusait de la même manière la société d’IA d’utiliser leurs œuvres protégées par le droit d’auteur pour former des produits comme Claude.
Dans cette affaire, le juge William Alsup a jugé qu’il était légal pour Anthropic de former ses modèles sur du contenu protégé par le droit d’auteur. Cependant, il a souligné qu’il n’était pas légal pour Anthropic d’acquérir ce contenu via le piratage.
Le Bartz c. L’affaire Anthropic est devenue une tape sur les doigts d’une valeur de 1,5 milliard de dollars pour Anthropic, les auteurs concernés recevant environ 3 000 dollars par œuvre pour environ 500 000 œuvres protégées par le droit d’auteur. Même si 1,5 milliard de dollars semble être une somme substantielle, ce n’est pas vraiment éreintant pour une entreprise évaluée à 183 milliards de dollars.
À l’origine, ces éditeurs de musique avaient intenté une action en justice contre Anthropic pour son utilisation d’environ 500 œuvres protégées par le droit d’auteur. Mais grâce au processus de découverte dans l’affaire Bartz, les éditeurs affirment avoir découvert qu’Anthropic en avait également téléchargé illégalement des milliers d’autres.
Les éditeurs ont tenté de modifier leur action en justice initiale pour résoudre le problème du piratage, mais le tribunal a rejeté cette requête en octobre, jugeant qu’ils n’avaient pas enquêté plus tôt sur les allégations de piratage. Cette décision a incité les éditeurs à intenter une action en justice distincte, qui désigne également le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, et le co-fondateur Benjamin Mann comme défendeurs.
Événement Techcrunch
Boston, Massachusetts
|
23 juin 2026
« Alors qu’Anthropic prétend à tort être une société de « sécurité et recherche » en matière d’IA, son historique de torrents illégaux d’œuvres protégées montre clairement que son empire commercial de plusieurs milliards de dollars a en fait été construit sur le piratage », indique le procès.
Anthropic n’a pas répondu à la demande de commentaires de TechCrunch.
