« L’Union européenne nous traite très mal et ils existent depuis de nombreuses années », a déclaré Donald Trump aux journalistes au bureau ovale.
Les États-Unis avaient giflé l’UE avec un tarif de 25% sur l’acier et l’aluminium il y a quelques heures. Mais le prochain aspect de la guerre commerciale se battra sur les géants de la technologie américaine tels que X, Google, Facebook, Apple et Amazon.
Nous avons applaudi les frères de haute technologie, dont Elon Musk et Mark Zuckerberg, qui se sont réunis pour soutenir Trump.
Les sources de Bruxelles pensent qu’il s’agit d’une attaque contre la « souveraineté réglementaire » de l’UE et une menace « existentielle » pour la Commission européenne d’Ursula von Der Leyen.
Le premier coup a été tiré en février. Dans une tentative nue d’influencer le droit étrangère, Trump a émis des tarifs de menace sur les pays qui ont imposé des « amendes et pénalités terroristes à l’étranger et injustes » sur les sociétés technologiques américaines, y compris certaines des entreprises les plus précieuses du monde.
Plus tard ce mois-ci, à Munich, le vice-président américain JD Vance a déclenché une guerre culturelle contre la technologie. Il a averti que les responsables de l’UE, qui régissent les responsables de l’UE en ligne à l’Union soviétique, écrasent la liberté d’expression dans le déficit et s’attendent à ce que les alliés partagent leurs « valeurs » à la nouvelle Maison Blanche.
Vendredi, Musk, qui travaille actuellement pour l’administration, a publié une photo sur le drapeau de l’UE X, représentant un marteau bleu et une faucille dans son centre bleu.
La Commission européenne est très fier de «l’effet de Bruxelles», le faisceau de tracteur de sa loi, et conformément à ses règles, le marché unique qui aligne d’autres juridictions avec ses règles.
Ils croient qu’il convient à un seul marché pour 460 millions de consommateurs, ils sont donc prêts à se battre pour protéger leur liberté d’écrire des règles.
« Si nécessaire, l’UE répondra rapidement et de manière décisive pour défendre son droit à l’action injuste et à l’autonomie réglementaire », a déclaré Thomas Regnier, porte-parole du comité de souveraineté technologique, au Telegraph.
« L’UE et ses États membres (…) ont la souveraineté de réguler l’activité économique sur leur territoire, conforme aux valeurs démocratiques, aux modèles économiques des marchés sociaux et aux engagements internationaux. »
Un diplomate de l’UE à Bruxelles a déclaré que « la puissance étrangère de faire pression sur la Commission pour réécrire ses règlements est une attaque contre la rationalité d’existence de la Commission ».
« Nous ne pouvons pas plier ou compromettre notre propre pouvoir de régulation du marché. C’est une menace existentielle. »
Aslack Berg, chercheur au European Reform Think Tank Center, a déclaré que l’effet de Bruxelles fonctionne en raison de la taille du marché de l’UE et de la qualité technique des réglementations elles-mêmes.
Cependant, il a ajouté que c’est la puissance douce la plus efficace. Ceci est différent de l’approche américaine d’émettre des «menaces très graves».
« Essentiellement, la subordonnée réglementaire est nécessaire aux États-Unis, conditionnant l’accès au marché américain pour les biens européens sur le cadre réglementaire », a déclaré Berg. « Il s’agit d’une attaque directe contre la souveraineté de l’UE que l’UE ne peut accepter. »
Bruxelles a annoncé des tarifs de représailles sur des produits américains tels que Bourbon et Harley-Davidson, en réponse aux mesures de l’acier et de l’aluminium. Le lendemain, Trump a menacé 200% de tarifs sur le vin et le champagne français.
« Ligne de division clé »
« Il est clair que les réglementations de Bruxelles et les sondes des plateformes de médias sociaux contribueront au potentiel de fractionnement clés et de frictions commerciales entre les États-Unis et l’UE », a déclaré Allie Lennison, ancien conseiller en politique gouvernementale sur le commerce, au Telegraph.
« La Maison Blanche considère que c’est à la fois une tentative d’ouvrir les ailes des entreprises américaines prospères et un problème de censure, et est susceptible d’identifier ces problèmes comme des exemples de » pratiques commerciales déloyales « comme base pour justifier des tarifs sur l’UE », a déclaré le directeur adjoint de la SEC Newgate Conseilar.
Jusqu’à récemment, le Premier ministre allemand Friedrich Merz prévoyait de renforcer la détermination de l’UE lorsqu’il est arrivé au pouvoir à Berlin.
Après que la campagne électorale ait été brisée de peur de la désinformation en ligne, Meltz a remporté la victoire et a ciblé Trump et Musk.
« L’intervention de Washington a été plus dramatique et dramatique que l’intervention observée de Moscou, et finalement scandaleuse », a déclaré Merz le mois dernier.
Musk a utilisé son précédent Twitter X pour publier l’alternative allemande d’extrême droite (AFD) avant le vote, interviewant des dirigeants sur la plate-forme et apparaissant à ses rassemblements. L’AFD est arrivé deuxième derrière la CDU de Merz, obtenant les meilleurs résultats au vote.
Elon Musk parle via la transmission vidéo pendant le rallye de lancement de la campagne AFD – Sean Gallup / Getty Images
Musk et Zuckerberg, les Meta Boss qui possèdent Facebook et Instagram, sont deux des hommes les plus riches du monde. Le troisième est le patron d’Amazon Jeff Bezos. Il était également lors de la cérémonie d’inauguration de Trump de Trump.
Après l’élection de Trump, Zuckerberg a abandonné sa politique de vérification des faits sur Facebook, Instagram et Threads. Au lieu de cela, il a choisi la stratégie plus lâche et plus conservatrice des « notes communautaires » que Musk avait déjà présenté à X.
Musk et Zuckerberg ont dénoncé l’UE pour la censure « institutionnalisant » en vertu de la loi sur les services numériques (DSA).
Selon les sources de l’UE, les DSA, qui étaient il y a un peu plus d’un an, ne nécessitent rien pour avoir une plate-forme pour supprimer le contenu légitime. Il existe également des garanties de liberté d’expression, y compris des mécanismes de plaintes pour la suspension et les mesures du compte pour lutter contre les algorithmes biaisés.
La DSA « ne concerne absolument pas la censure et à bien des égards, je suis contre », a déclaré le procureur général de l’UE Michael McGrath, a déclaré jeudi à freiner les tensions lors d’une réunion à Washington.
Cependant, les plates-formes comme X et Facebook doivent aborder des « risques systématiques tels que la désinformation » et un contenu illégal.
Cela fournira à la Commission un large éventail de pouvoirs de recherche et d’application sur une « très grande plate-forme en ligne et moteur de recherche » avec plus de 45 millions d’utilisateurs dans l’UE.
La DSA effectuera des évaluations des risques et vous obligera à limiter la propagation de la désinformation et du contenu illégal ou à imposer des amendes.
L’UE a lancé un procès contre X pour un contenu illégal en décembre 2023, ce qui a incité le chef de l’industrie de l’UE, Thierry Breton, à répondre à une réponse de Musk lorsqu’on lui a demandé si des mesures similaires étaient prises contre d’autres plateformes de médias sociaux.
Le Tiktok appartenant à la Chine a été étudié pour une désinformation liée aux élections roumaines, nie les candidats traités préférentiellement.
Meta est examinée pour une désinformation présumée avant les élections européennes. Il a dit qu’il travaillait avec la Commission européenne dans l’enquête.
En mai, le Comité a commencé des enquêtes distinctes sur Facebook et Instagram sur la façon de vérifier l’âge, et la méta pourrait être contestée au milieu des inquiétudes que l’algorithme « pourrait stimuler la dépendance comportementale des enfants ».
Toutes les poursuites sont en cours. Si l’enquête du comité trouve une violation de la DSA, des mesures provisoires peuvent être ordonnées. S’ils sont ignorés, vous pouvez être condamné à une amende.
En janvier, Zuckerberg a appelé Trump à protéger les entreprises américaines de Bruxelles.
« Je pense que c’est un avantage stratégique pour les États-Unis que nous avons beaucoup des entreprises les plus puissantes au monde, et nous pensons que cela devrait faire partie de notre future stratégie américaine pour la protéger », a déclaré Zuckerberg dans le podcast Joe Rogan Experience.
« Et c’est l’une des choses qui m’optimiste avec le président Trump. »
« Taxe sur la technologie américaine »
Bruxelles étudie également la puissance de balayage antitrust et examine un comportement anticoncurrentiel subtil. Zuckerberg a fait valoir que c’était « comme un tarif sur la technologie américaine ».
Meta, qui exploite également WhatsApp, a été condamné à une amende de 797 millions d’euros (environ 670 millions de livres sterling) en novembre pour avoir enfreint les règles antitrust de l’UE pour imposer des conditions déloyales aux prestataires de services de publicité.
Plus célèbre, le comité a ordonné à Apple de payer à l’Irlande une taxe de retour de 11 milliards de livres sterling. Il accueille le siège européen des principales sociétés américaines de haute technologie.
Ils ont été attirés par l’Irlande avec le taux d’imposition des sociétés de 12,5% introduit en 1997. Ceci est actuellement élevé à un minimum de 15% de l’OCDE.
« Apple a été très mal traité », a déclaré Trump mercredi aux côtés de Michelle Martin de l’événement traditionnel de la Semaine de la Saint-Patrick.
Martin a souligné que l’Irlande avait contesté la décision de l’UE devant la Cour de justice européenne. Dublin a été vaincu au Luxembourg et a été contraint d’accepter des milliards d’euros avec des impôts.
« Ils ont poursuivi notre entreprise et ils obtiennent beaucoup d’argent. Ils ont poursuivi Apple … et ils dirigent l’Union européenne, je pense qu’ils l’utilisent pour d’autres raisons », a déclaré Trump.
Trump essaie de retirer les États-Unis du contrat fiscal minimum mondial de l’OCDE et de saper Dublin et d’emplois sportifs de l’Irlande aux États-Unis.
L’Irlande, un pays de seulement 5 millions d’habitants, est particulièrement vulnérable aux tarifs de Trump en raison d’un excédent de commerce important avec les États-Unis.
Le président a déclaré à Martin qu’il n’avait pas blâmé l’Irlande d’avoir séduit la technologie américaine et les sociétés pharmaceutiques.
« J’ai un grand respect pour l’Irlande et ce qu’ils ont fait, et ils auraient dû faire ce qu’ils ont fait, mais les États-Unis n’auraient pas dû laisser cela se produire », il aurait calmement apporté le réconfort à Taoisiech dans ses commentaires.
Le Royaume-Uni n’échappera pas à la pression américaine malgré le Brexit. Il existe une version de DSA appelée la loi sur la sécurité en ligne. En vertu de cela, les sociétés de médias sociaux font face à des amendes pouvant atteindre 18 millions de livres sterling ou 10% des revenus annuels si elles ne peuvent pas supprimer le contenu nuisible.
Keir Starmer IR espère négocier des tarifs américains sur l’aluminium et l’acier britanniques grâce à des transactions économiques axées sur la technologie et l’intelligence artificielle.
Mais les experts espèrent que les négociateurs américains exigeront des concessions aux lois sur la sécurité en ligne, en particulier après la critique de la liberté d’expression au Royaume-Uni de Vance et Musk.
Lennison a déclaré: «Les États-Unis et le Royaume-Uni semblent avoir une base commune pour adopter une approche réglementaire pro-ai au cours de l’UE, mais le gouvernement n’est pas hors de vue.
« Nous nous attendrions à ce que cela soit soulevé lors des discussions sur les transactions économiques qui ont émergé par Trump et Starme. »
Développez vos horizons avec le journalisme britannique primé. Essayez-le gratuitement pendant un mois avec un accès illimité à des sites Web primés, des applications dédiées, une offre MoneyC et plus encore.
