Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
À la suite des avertissements des législateurs que le jeu au Royaume-Uni sur les technologies de capture et de stockage du carbone devrait réévaluer sa politique « à haut risque » pour s’assurer qu’elle est « abordable pour les contribuables et les consommateurs ».
Selon ceux qui ont été décrits le processus, le Trésor a examiné les projets de capture de carbone lors de l’examen des dépenses de cette année, et le ministre a admis qu’il ne répond pas aux objectifs ambitieux des nouvelles technologies.
Le gouvernement a annoncé 21,7 milliards de livres sterling de financement pour la capture du carbone en octobre sur 25 ans, mais l’argent n’a été envoyé que dans deux régions, Teesside et Merseyside.
Les chiffres supérieurs du gouvernement indiquent que ces autres programmes devraient être raccourcis dans l’examen des dépenses en juin.
Il stipule qu’un législateur de la Chambre des représentants soutient le gouvernement que « la technologie authentique non prouvée est à haut risque » et dans le cas de projets de capture de carbone, les contribuables en bénéficieront.
La capture et le stockage du carbone piège le dioxyde de carbone lorsqu’il est produit, le comprime, le pompe sous terre et le pompe parfois dans des réservoirs d’huile et de gaz appauvris, l’empêchant d’être libéré dans l’atmosphère. Il y a des questions sur la question de savoir si la technologie CCS est viable à l’échelle commerciale et pratique.
Le PAC a déclaré que le déploiement du CCS « a un impact énorme sur les prix des consommateurs et l’électricité de l’industrie », exhortant le ministre à évaluer si elle est abordable étant donné la pression plus large sur le coût de la vie.
Le gouvernement affirme que les 21,7 milliards de livres sterling du projet seront financés par un mélange de factures d’énergie et de fiscalité sur les fonds du ministère des Finances. Il vise à attirer un investissement privé supplémentaire de 8 milliards de livres sterling.
Cependant, la ministre de l’Énergie, Sarah Jones, a déclaré au Commissaire des Commons en décembre que le précédent gouvernement conservateur CCS, qui cible 20 mn à 30 millions de tonnes de CO2 chaque année d’ici 2030, n’était plus en mesure de l’atteindre « . Dans une lettre au comité, Jones a condamné le financement inadéquat par les conservateurs.
Le projet de capture du carbone est examiné alors que le Premier ministre Rachel Reeves et le secrétaire au Trésor Darren Jones ont conclu en juin dans le cadre d’un examen de toutes les dépenses publiques.
Une personne qui a expliqué les pensées du Trésor a déclaré: Ce n’est pas suffisant pour un rappeur financier. Ils regardent la capture et le stockage du carbone. »
Un autre initié du Trésor a déclaré que, compte tenu des antécédents économiques durs, il n’y a toujours pas de cas clair d’investissement dans le CCS. « Nous devons voir si cela fonctionne. »
Les deux, bien connus dans le développement du projet, ont déclaré que le secteur recherchait le leadership du gouvernement et le sentiment de savoir si de nouveaux programmes CCS pourraient la prioriser.
« Le gouvernement joue sur la base de la technologie de capture du carbone pour atteindre le zéro net », a déclaré le président du PAC, Ir Jeffrey Clifton Brown. Il a ajouté: « Toutes les premières avancées seront prises par les contribuables qui ne sont actuellement pas en mesure de réaliser un profit si le projet réussit. »
Le secrétaire au changement climatique Ed Miliband défend la capture du carbone, mais les initiés du gouvernement disent qu’ils croient que le développement de la centrale nucléaire de Sizewell C est une priorité absolue.
La capture du carbone est promue par le ministre car elle est importante pour la stratégie de croissance régionale.
Le gouvernement a déclaré en octobre que les premiers projets au Merseyside et à Teesside « inspireraient la croissance dans les centres industriels du nord-ouest et du nord-est de l’Angleterre ».
En décembre, Reeves a déclaré au Financial Times que Green Energy Investments, y compris la capture du carbone, représentait l’un des « grands paris » sur l’économie au-delà du sud-est.
Recommandation
Selon trois personnes familières avec les discussions entre le secteur de l’énergie et le gouvernement, la proposition de capture de carbone est également empêchée de l’avenir de l’industrie lourde existante dans des domaines tels que les Hambers. « Si vous ne faites pas cela chez Humber, n’obtenez pas une cible zéro 2030. »
Le ministère de la Sécurité de l’énergie a déclaré: « La capture, la capture, l’utilisation et le stockage du carbone sont essentiels pour augmenter l’indépendance de l’énergie. La Commission du changement climatique explique qu’il n’est » pas un besoin « d’atteindre les objectifs climatiques.
« Il n’y a aucun moyen de protéger nos emplois dans notre centre industriel et de sécuriser l’avenir de l’industrie lourde du Royaume-Uni », a déclaré que le ministère a déclaré que les décisions concernant les futurs déploiements de CCS seront prises à temps.
Capital climatique
Un endroit où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture FT ici.
Êtes-vous intéressé par l’engagement de la durabilité environnementale de la FT? Pour plus d’informations sur les objectifs scientifiques, cliquez ici
