Que dois-je voir

bonjour. Pour nos minorités excentriques, les élections locales consistent à déterminer qui nous pensons le mieux représente nos intérêts localement. Mais pour la plupart des gens qui votent pour eux, ils sont l’occasion d’exprimer leurs opinions sur le gouvernement ce jour-là dans un environnement sûr et contrôlé.

Quoi qu’il arrive lors des élections d’aujourd’hui, ce n’est pas une prédiction ou une garantie sur la façon dont les parties seront des tarifs lors des élections dans les quatre ou cinq ans, mais c’est un bilan de santé, quelque chose de joie ou de vigilance. Il y a quelques réflexions sur quelques choses à garder à l’esprit lorsque les résultats roulent au cours des prochains jours.

Attentes élevées

Ne vous concentrez pas trop sur les gagnants

Dans tous les sondages, comme pour les élections et conversations parlementaires que je propose à l’échelle nationale, le premier passé du Système du Royaume-Uni est essentiellement un tirage au sort.

Tout le monde s’attend à ce que les conservateurs fassent si mal, et ils le feront presque certainement – mais étant donné la politique multipartite et notre collection de modèles électoraux, ils peuvent vraiment faire beaucoup mieux que prévu en ce qui concerne les titres des résultats.

De même, tout le monde s’attend à ce que le travail le fait mal, et ce sera probablement le cas, mais de même, tout peut arriver lorsque tout le monde a une vingtaine, donc cela peut être bien mieux que prévu.

Au lieu de cela, faites attention à la santé du bloc

Il était impressionnant de voir la volonté des travailleurs, des libéraux-démocrates et des électeurs de Greene (en particulier les travailleurs et les libéraux-démocrates) traitant trois partis politiques comme essentiellement fiables à la fois dans l’élection de Kiel Starmer en tant que chef du travail et élection générale de l’année dernière. Comme le montre l’excellent graphique de Paula Salridge (ici, le Blueski de Paula), le travail britannique, les démocrates libéraux et les électeurs verts « aimaient » les trois partis à peu près au même montant.

Cela fait partie de ce qui se trouve derrière certaines des oscillations massives aux trois partis politiques, et la raison pour laquelle les conservateurs ont si mal perdu.

Une grande partie de ce que Downing Street a fait est basée sur l’idée que trois blocs gauche ou progressiste se réuniront grâce aux craintes de Kemi Badenoch ou de la réforme. Downing Street a fait beaucoup de choses à se fâcher et à ennuyer les électeurs de ce bloc, mais Badenoch et Nigel Farage ont fait beaucoup pour les effrayer également. Voyons donc à quel point les électeurs de gauche sont heureux pour continuer à compter sur ces trois partis maintenant que ces trois partis sont au sein du gouvernement et que les deux ne le sont pas.

Essayez ceci maintenant

Je lis actuellement le roman de Joshua Cohen en Move Kings et j’apprécie. Un examen de Max Liu est là pour attiser votre appétit.

Les meilleures histoires d’aujourd’hui

Freebie Jeebies | Rachel Reeves fait l’objet d’une enquête par le chien de garde parlementaire standard, qui n’aurait pas réussi à enregistrer correctement les derniers cadeaux d’une série d’épisodes embarrassants pour le Premier ministre britannique.

Plus que des actions de la main nécessaire dans «Finfluencers» | Le Watchdog financier britannique demande aux grands groupes de technologies de faire plus pour arrêter le problème du «centre commercial» de changer de comptes de médias sociaux et de continuer à promouvoir des régimes et des entreprises financières frauduleuses.

Bloquer en cours de route | L’UE menace un contrat qui limite le temps pour éliminer le déficit d’exportation des aliments et boissons au Royaume-Uni à moins qu’il n’ait un accès à long terme à l’eau de pêche au Royaume-Uni.

Breaking Bank Promise | Philip Aldrick de Bloomberg a rapporté que le Royaume-Uni envisage de développer son engagement d’environ 2 milliards de livres sterling envers le Fonds de la Banque mondiale pour ceux qui connaissent les plans officiels au Fonds de la Banque mondiale pour les pays en développement, et estime qu’il pourrait réduire l’aide aux côtés de la Maison Blanche de Donald Trump.