Dans un geste digne d’un article sur le subreddit Not Like Other Girls, Reddit, l’une des plus grandes plateformes sociales au monde, fait valoir qu’elle n’est pas comme les autres sites de médias sociaux, alors que la société cherche à annuler la loi australienne interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’accéder aux médias sociaux.
Dans une plainte déposée auprès du plus haut tribunal australien, Reddit affirme que la loi, entrée en vigueur le 10 décembre, limite le libre discours politique en empêchant les enfants d’exprimer leurs opinions en ligne, et devrait être annulée.
Et si la législation n’est pas annulée, l’entreprise affirme qu’elle devrait être exemptée de la loi car elle ne répond pas à la définition de « plateforme de médias sociaux » donnée par la législation.
Reddit demande essentiellement à la Haute Cour australienne de répondre à certaines des questions soulevées concernant la législation, qui exige que 10 services majeurs désactivent les comptes des moins de 16 ans et les empêchent d’utiliser l’application. Les critiques affirment que la loi porte atteinte aux droits de l’enfant, et les entreprises ont cherché à soulever des questions sur la définition même des « médias sociaux ».
En effet, se qualifiant de « ensemble de forums publics organisés par sujet », Reddit a évoqué des définitions du mot « social » dans son dossier pour démontrer que « ce n’est pas le seul ni un objectif important de Reddit de permettre aux personnes d’interagir « de manière sociale ».
« Reddit permet des interactions en ligne sur le contenu que les utilisateurs publient sur le site. Il facilite le partage de connaissances d’un utilisateur à d’autres utilisateurs. Ce n’est pas un objectif important du site de permettre les interactions engagées en raison de la relation d’un utilisateur particulier ou de son intérêt pour un autre utilisateur en tant que personne (…) Reddit est très différent des autres sites qui permettent aux utilisateurs de devenir « amis » les uns avec les autres, ou de publier des photos sur eux-mêmes, ou d’organiser des événements », peut-on lire dans le dossier.
Dans un article accompagnant le dossier, l’administrateur de Reddit, LastBluejay, a déclaré que la loi entraîne « de graves problèmes de confidentialité et d’expression politique pour tous les internautes ».
Événement Techcrunch
San Francisco
|
13-15 octobre 2026
« Bien que nous soyons d’accord sur l’importance de protéger les personnes de moins de 16 ans, cette loi a pour effet malheureux d’imposer des processus de vérification intrusifs et potentiellement peu sûrs aux adultes ainsi qu’aux mineurs, en isolant les adolescents de la possibilité de s’engager dans des expériences communautaires adaptées à leur âge (y compris les discussions politiques) et en créant un patchwork illogique de plates-formes incluses et de celles qui ne le sont pas », peut-on lire dans le message.
Reddit souligne également qu’une partie importante du contenu des plateformes de médias sociaux est accessible sans compte, et que les enfants de moins de 16 ans seraient plus facilement protégés s’ils étaient autorisés à avoir des comptes qui pourraient ensuite être restreints.
