L’administration Trump double la déréglementation. Si l’administration Trump précédente supprimait cinq réglementations pour chaque nouvelle réglementation, l’objectif est actuellement de 10.
Nos recherches montrent que les réductions de réglementation augmenteront le produit intérieur brut, augmenteront l’expansion des investissements et réduiront l’inflation sans augmenter les impôts. Regdata 5.0, une base de données textuelle qui suit la force réglementaire du registre fédéral, a été utilisée pour analyser la relation entre les réglementations et les indicateurs économiques clés.
Le simple gel de nouvelles réglementations au cours d’une décennie augmentera le PIB de 1,8%. Ceci est comparable aux avantages économiques des principales réductions d’impôts. De plus, l’inflation est plus facile lorsque le déflateur du PIB (une mesure importante du niveau de prix) augmente de 5,7% sur la même période. Cela conduit à une réduction de 0,6 point de point de l’inflation annuelle, ce qui aide la FE à éliminer l’inflation obstinément élevée.
Taxe cachée
Ces résultats ne devraient pas être surprenants. Les réglementations agissent comme des taxes cachées et aspirent les ressources loin de l’utilisation productive. Plutôt que de développer les opérations actuelles et d’étudier de nouvelles percées technologiques, les entreprises doivent rediriger le capital vers la conformité.
Le fardeau des réglementations, qui est de plus en plus pondéré par les entreprises, augmente. Les mesures de régulation ont augmenté de 15% au cours de la dernière décennie, presque doublée depuis 1980. À mesure que les réglementations s’accumulent au fil du temps, elles obligent les entreprises à dépenser plus en frais généraux juridiques et bureaucratiques que les produits de fabrication pour les consommateurs.
La traînée de ce règlement est présentée de deux manières: des coûts plus élevés et une croissance réduite. Les coûts de conformité réduisent les coûts de production réduits aux consommateurs. Pendant ce temps, les entreprises investissent moins dans les travailleurs et l’innovation, réduisant la productivité et la croissance des salaires.
Cependant, si une entreprise passe moins de temps à se conformer aux mandats du gouvernement, il faudra plus de temps pour se développer, embaucher et investir. Nos résultats suggèrent que l’impact de la productivité économique de la déréglementation reflète l’impact des réductions d’impôts et des lois sur l’emploi adoptées en 2017 lors du premier mandat de Donald Trump, stimulant la croissance en réduisant les obstacles aux investissements.
Règlements de congélation
Nos estimations de notre étude sont conformes à cette intuition économique de base. Notre modèle prévoit que les nouvelles réglementations seront gelées pendant 10 ans.
• Augmentez votre investissement de 7,8%. Lorsque les frais de conformité baissent, les entreprises sont prêtes à déployer des capitaux.
• Augmenter les heures de travail de 1,4%. Plus de possibilités d’emploi signifient une plus grande participation à la main-d’œuvre.
• Augmente la consommation de 1,7%. Les ménages bénéficient d’une baisse des prix et des marchés du travail plus forts.
Ces résultats suggèrent que le démantèlement du secteur privé fournit des stimuli côté approvisionnement qui peuvent favoriser la croissance aussi efficacement que des réductions d’impôt. Les avantages économiques de la déréglementation sont réalistes et Washington doit être prudent. Les décideurs qui cherchent à maximiser les politiques améliorant la croissance devraient envisager de prolonger le jumelage entre les réductions d’impôts et le comportement d’emploi et les réformes réglementaires agressives.
Une dette excessive et une augmentation de l’inflation restent les principaux défis économiques auxquels sont confrontés les États-Unis aujourd’hui. Les deux tiendront la main alors que l’inflation récente ralentira la politique monétaire de la Réserve fédérale et les dépenses abondantes du Congrès se poursuivent.
Il y a des inconvénients majeurs aux efforts actuels pour lutter contre la dette et l’inflation. La Réserve fédérale repose sur la hausse des taux d’intérêt pour freiner l’inflation, ce qui ralentit les investissements et la croissance. Les baisses d’impôt côté l’offre peuvent provoquer une croissance, mais si elle est financée en ajoutant au déficit, elle pourrait exacerber l’inflation.
Alternatives pour promouvoir la croissance
La déréglementation offre une alternative améliorant la croissance. Priver les barrières réglementaires augmente l’économie de la capacité de productivité et affaiblit les pressions inflationnistes sans avoir besoin de resserrement financier agressif.
Les législateurs discutant des réductions d’impôts et des extensions de la loi sur l’emploi devraient considérer deux gammes d’approches. Fait des réductions d’impôts cultivées permanentes et oblige les déficits réglementaires. Le Congrès peut affirmer les efforts de déréglementation de l’administration Trump et spécifier les charges réglementaires à supprimer.
La combinaison des réductions d’impôts et de la déréglementation rechargera la croissance et maintiendra l’inflation à distance. Si le Congrès veut une croissance plus forte et une inflation plus faible, il y a une réponse simple: coupez la paperasse.
Publié à l’origine par le Pittsburgh Post Gazette.
