Le président Donald Trump et les législateurs républicains relancent leur ligne d’attaque contre les démocrates à l’approche des élections de mi-mandat. « Ce sont des communistes. »
La semaine dernière, le président Trump a lancé un sombre avertissement selon lequel les membres de la principale gauche du Parti démocrate sont des communistes et cherchent à « détruire totalement le mode de vie américain traditionnel » et même à commettre des assassinats. Le vice-président J.D. Vance a également qualifié le communisme de changement politique « comme nous n’en avons jamais vu aux États-Unis », et le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a critiqué les « candidats radicaux » qui sont des « marxistes autoproclamés ».
L’orientation idéologique du Parti républicain confond le socialisme démocratique, centré sur des soins de santé universels, des impôts plus élevés pour les riches et une réglementation plus stricte des entreprises, avec le communisme, qui élimine largement la propriété privée. Cette évolution s’est poursuivie depuis l’année dernière, lorsque le socialiste démocrate Zoran Mamdani a été élu candidat démocrate à la mairie de New York.
Mais cela s’est récemment accéléré, suite aux victoires des socialistes démocrates lors de plusieurs primaires du conseil municipal de New York la semaine dernière. La victoire de son compatriote socialiste démocrate Melat Quiros aux primaires pour un siège à l’Assemblée de Denver, mardi, suggère que cette tendance pourrait s’étendre au-delà du libéralisme de Manhattan.
« Les démocrates nous facilitent la tâche », a déclaré dans une interview le représentant Richard Hudson, républicain de Caroline du Nord, qui dirige la stratégie républicaine de la Chambre et la branche de collecte de fonds. « Ils nomment des libéraux extrémistes, des gauchistes, qui sont déconnectés même du parti démocrate dominant. »
Les Républicains conservent une faible majorité
Cet effort de communication intervient alors que les Républicains luttent pour conserver une faible majorité parlementaire lors des élections de mi-mandat de novembre. À mesure que les inégalités de revenus se creusent et que les coûts augmentent, nous risquons de négliger le mécontentement du public, en particulier des jeunes électeurs, à l’égard d’un capitalisme sans entraves.
Mais cela donne également aux républicains une opportunité tant attendue de ramener le débat dans un territoire plus confortable après avoir passé une grande partie de cette année à défendre les conséquences de la décision du président Trump d’entrer en guerre avec l’Iran, qui a contribué à une augmentation généralisée des prix.
Ralph Reed, un militant conservateur de longue date qui a accueilli le président Trump à la conférence de la Faith and Freedom Coalition la semaine dernière, a reconnu que le Parti républicain était confronté à de forts vents contraires cette année. Mais une série de récentes victoires des socialistes démocrates ont permis aux républicains d’opposer « le bon sens à la folie », a-t-il déclaré.
Les démocrates ne sont pas sûrs de la direction que prendra le parti.
Cette nouvelle initiative pourrait accroître les tensions parmi les démocrates, qui sont largement unanimes dans leur dégoût pour le président Trump mais divisés sur l’orientation du parti. Les primaires de cette année prennent la forme d’un référendum entre les centristes qui veulent un changement de cap par rapport à ce qu’ils considèrent comme les excès progressistes du début de cette décennie et les gauchistes qui veulent un changement plus fondamental.
« Une grande partie de cette colère couve sous la surface », a déclaré Joseph Guivarghese, directeur exécutif de Our Revolution, fondé par le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont qui participe à des caucus avec les démocrates. «Cela devient très puissant en ce moment.»
Mais le représentant démocrate centriste du New Jersey, Josh Gottheimer, a qualifié les victoires du Colorado et de New York d' »extraordinaires ».
« Nous devons lutter dur pour empêcher que notre parti soit repris par les socialistes », a-t-il déclaré. « La plupart d’entre eux sont des lanceurs de bombes, pas des résolveurs de problèmes. »
Plus tôt cette année, le procureur général du Nevada, Aaron Ford, a brièvement présenté un rival plus progressiste pour la candidature démocrate de Trump au poste de gouverneur de l’État en 2024. Dans la perspective d’une confrontation avec le gouverneur républicain Joe Lombardo aux élections générales, il a fait valoir que les candidats comme celui qui a gagné dans l’État de New York ne représentent pas tous les démocrates.
Il a déclaré que les Socialistes démocrates d’Amérique « ne sont pas le visage de notre parti ».
La représentante Susan DelBene, une démocrate de Washington qui préside le comité de campagne démocrate de la Chambre des représentants, a déclaré dans un communiqué que les républicains « recourent à une attaque désespérée qui n’a rien à voir avec la véritable question de l’argent de poche ».
Le président Trump risque d’aller trop loin avec ses affirmations communistes
Trump et les Républicains risquent de rater leur objectif à une époque où le soutien public au capitalisme n’est peut-être plus aussi fort qu’il y a plusieurs décennies.
Environ la moitié (54 %) des adultes américains ont une vision positive du capitalisme, en légère baisse par rapport à 61 % en 2010, selon un sondage Gallup d’août. Les démocrates sont à l’origine de certains changements, mais les opinions favorables au capitalisme ont également diminué parmi les indépendants.
Seuls 42 % des démocrates voient le capitalisme d’un œil favorable, tandis que 66 % voient le socialisme de manière positive. Les sondages ont révélé que depuis 2010, les démocrates jeunes et plus âgés ont montré une légère préférence pour le socialisme, mais les démocrates de moins de 50 ans sont beaucoup moins susceptibles d’avoir une vision favorable du capitalisme. Les démocrates de plus de 50 ans n’ont montré aucun changement significatif.
« Je dirais qu’une grande partie de l’énergie électorale à laquelle nous assistons est portée par de jeunes électeurs, qui ont atteint leur majorité politique dans le monde post-soviétique », a déclaré Ghivarghese. « Donald Trump ne va pas être attaqué de la même manière que lorsqu’il était en âge de faire de la politique. »
Hudson, qui dirige le comité de campagne républicaine de la Chambre, a reconnu que le programme communiste ne trouve pas un écho auprès de tous les électeurs, en particulier des jeunes. C’est pourquoi il est important que les républicains adaptent leurs messages aux besoins de chaque district, a-t-il déclaré.
« Je n’ai jamais mené une campagne banale où l’on répétait une chose encore et encore partout », dit-il.
Pourtant, le débat était une fois de plus présent à l’esprit de Trump lors de sa visite mercredi à la nouvelle bibliothèque présidentielle Theodore Roosevelt dans le Dakota du Nord. Il a qualifié l’ancien président de « farouche opposant au communisme ».
« C’est la plus grande menace pour notre pays, y compris la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, Pearl Harbor et le 11 septembre », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’une menace plus grande, et potentiellement encore plus grande, car c’est comme un cancer qui se propage, et plus tôt vous l’arrêterez, mieux ce sera. »
Beverly Gage, professeur d’histoire à l’Université de Yale qui a écrit sur l’ascension et la chute du sénateur Joe McCarthy, a déclaré que la politique anticommuniste a pris racine dès les premiers jours parce que les États-Unis avaient un Parti communiste important et actif et que l’Union soviétique était le principal ennemi du pays. Mais elle a ajouté que l’attention portée par Trump à cette question était remarquable compte tenu de ses liens avec Roy Cohn, un ancien confident du président qui a travaillé auparavant pour McCarthy.
« Il n’y a pas beaucoup d’étapes entre M. McCarthy, Roy Cohn et Donald Trump », dit-elle.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, candidat démocrate potentiel à la présidence, a qualifié d' »ennuyeux » l’accent mis par le président Trump sur le communisme. Il a déclaré dans une interview que la direction du parti n’est pas si différente de la dynamique qu’il a pilotée dans la politique californienne pendant des décennies.
« J’ai gouverné dans un environnement où le DSA était connu comme progressiste », a-t-il déclaré. « Cette dialectique m’est très familière et je n’y prête pas trop attention. »
___
La rédactrice d’Associated Press Michelle L. Price a contribué à ce rapport.
