Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Richard Desmond peut utiliser une cache de documents qui ont été remis à tort à ses avocats par le régulateur du jeu britannique.
Le Northern & Shell de Desmond a obtenu la permission de s’appuyer devant le tribunal sur des présentations internes, des courriels, des projets de rapports et d’autres documents « par inadvertance » divulgués par des avocats pour le cabinet d’avocats de jeu britannique Hogan Lovells.
Sa’ad Hossain KC, qui représente Northern & Shell, a déclaré qu’il pensait que l’ampleur apparente des erreurs de Hogan Lovells et des régulateurs est « sans précédent » et « bombe ».
Le document a été fourni à tort à Northern & Shell, échouant à un contrat de loterie de 10 ans et poursuivant la Commission de jeu sur ce que la société prétend être un processus de licence injuste.
L’honorable contrat pour organiser des compétitions de franchise nationale a été remportée en 2022 par l’opérateur international Allwyn, dont le propriétaire ultime bénéfique est le milliardaire tchèque Karel Komalek.
Northern & Shell souhaite que la Haute Cour déclare que le processus d’attribution du contrat de la Commission de jeu est illégal et qu’il demande des dommages-intérêts pour cette affaire.
Dans le cadre d’un exercice de divulgation massif avant le procès plus tard cette année, Hogan Lovells a envoyé du matériel que le comité n’avait pas l’intention de libérer à Brian Cave Layton Paisner, un cabinet d’avocats représentant Northern & Shell.
Plus de 4 300 documents recueillis, plus de 3 millions, ont été divulgués par inadvertance aux avocats de Northern & Shell. Dans une lettre à BCLP, Hogan Lovells a déclaré: « Il a été révélé qu’il y avait certaines erreurs dans le processus de divulgation du client qui a conduit à la divulgation imprudente de matériel privilégié. »
Selon une décision de justice mardi, ce n’est qu’en janvier de cette année que « l’ampleur apparente de l’erreur de divulgation a été révélée ».
Le comité de jeu a convenu que de nombreux documents pourraient être utilisés dans les poursuites, mais se sont opposés à un petit ensemble de 128 documents.
Les documents contestés couvraient des questions, notamment une évaluation des offres concurrentes, une planification financière et stratégique au comité de jeu pour les litiges potentiels. Ils comprenaient des notes de réunion internes, des documents d’information et des communications avec la culture gouvernementale britannique, les médias et le Bureau du sport.
Le test juridique de savoir si Northern et Shell pouvaient utiliser les documents dans le procès était s’ils avaient été divulgués en raison de « erreurs évidentes ».
Plus précisément, le juge devait évaluer si elle était claire pour un « avocat raisonnable » dont les documents avaient été mal divulgués.
Dans la décision de mardi, le juge Jefford a refusé d’autoriser plusieurs catégories de documents utilisés dans l’affaire. Par exemple, il aurait été clair qu’ils étaient soit clairement marqués comme privilégiés, soit que le document contenait des conseils juridiques privilégiés.
Cependant, elle a accordé à Northern et à Shell l’autorisation de s’appuyer sur le tribunal sur certains documents. Il s’agit notamment des endroits où il était difficile d’établir que « ils ne divulguaient pas de contenu de conseil juridique » ou que l’avocat avait écrit le contenu.
Dans une discussion écrite lors de l’audience préliminaire de mars, Hossain a déclaré pour Northern & Shell que, à la connaissance des pétitionnaires, « l’erreur de () est sans précédent ».
Une lettre informant les avocats de Northern & Shell que des milliers de milliers de personnes ont identifié des documents qui ont « à peu près les décrivent comme étant similaires à la » bombe « de la communication ».
Hogan Lovells a refusé de commenter.
Le comité de jeu a déclaré lors de son audience de divulgation: « Il n’y a plus d’ajout à cela. »
