Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
Le lendemain du magazine Atlantic a publié plus d’extraits du chat de groupe de l’administration Trump, un jour après avoir affirmé que le moment détaillé des grèves militaires du Yémen ne contenait pas d’informations classées comme échanges.
Ce message exerce une plus grande pression sur l’administration Trump ces dernières années sur ce qui a été décrit comme l’une des violations de sécurité les plus épiques dans les hiérarchies de puissance supérieure de Washington.
Donald Trump a rejeté le scandale comme « Glitch » et a soutenu son conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz. Il a créé un chat de groupe sur l’application de messagerie Signal et a rejoint par erreur le rédacteur en chef de l’Atlantique, Jeffrey Goldberg.
Dans sa dernière publication, l’Atlantique cite un texte le samedi 15 mars à 11h44. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegses, a écrit:
Le texte « 1215et: F-18S Release (1st Strike Package) » se poursuit.
Les critiques disent qu’il est pratiquement sans précédent pour les hauts fonctionnaires de discuter de ces informations très sensibles qui abordent des intérêts d’importance nationale américaine sur les plateformes de messagerie informelle et commerciale.
Les démocrates seniors ont saisi le cas pour faire de ce qu’ils jugeaient incompétent au plus haut niveau de l’administration Trump un Runbust.
L’Atlantique a décidé de divulguer la transcription complète après que des hauts responsables de l’administration Trump, notamment le chef de la CIA, John Ratcliffe et le directeur du renseignement national.
Le magazine a initialement déclaré qu’il avait décidé de refuser certaines informations liées à l’arme et le moment de l’attaque trouvée dans un certain texte, et en principe, elle n’a pas publié d’informations sur les opérations militaires si elle « pouvait mettre la vie du personnel américain en danger ».
Mais il a déclaré que les affirmations des autorités exécutives « nous laissent croire que les gens devraient examiner le texte pour tirer leurs conclusions ».
« Il y a un intérêt public clair à divulguer le type d’informations qui inclut les conseillers Trump sur les canaux de communication non garantis, en particulier alors que les chiffres de l’administration senior tentent de sous-estimer l’importance des messages partagés. »
Goldberg a écrit dans un nouvel article de l’Atlantique qu’il avait reçu des informations sur l’attaque contre le Hoosis deux heures avant le début du calendrier prévu pour bombarder dans leurs positions.
Le texte Hegseth publié par l’Atlantique semble détailler l’heure exacte que l’avion décolle du porte-avions américain et lance des missiles. Cependant, le texte n’a pas identifié la cible réelle de l’attaque en utilisant uniquement des mots tels que « Target terroriste » par Houthi.
En réponse à un article de l’Atlantique, Waltz a écrit à X: « Il n’y a pas de place, il n’y a pas de source ou de moyen. Il n’y a pas de plan de guerre. » Il a déclaré que des partenaires étrangers ont déjà été informés qu’une grève était imminente. « Conclusion: le président Trump protège l’Amérique et nos intérêts », a-t-il poursuivi.
Alina Haba, une assistante senior de Trump, a donné la dernière révélation, affirmant que l’administration était complètement transparente au sujet du scandale.
« Nous étions à ce sujet », a-t-elle déclaré aux journalistes. « Comme vous l’avez vu, nous sommes allés hier à une meilleure (partie) de la journée et tout le monde a eu des questions et des réponses. »
Elle a dit que l’Atlantique « faisait une chose importante à propos de rien ». « Nous sommes autorisés à communiquer. C’est la période – la fin. »
Haba a ajouté que le président Trump se tenait près de la valse.
Le problème a contrôlé mardi l’audience du comité des e-mails du renseignement du Sénat à Washington, et le démocrate Mark Warner a déclaré que c’était « .
Ratcliffe a déclaré au sénateur que sa communication dans le groupe de messagerie de signalisation était « entièrement acceptable, légale et ne contient aucune information classifiée ».
Il a déclaré que l’utilisation des signaux avait été approuvée au plus haut niveau en tant que « mécanisme de coordination parmi les hauts fonctionnaires de niveau supérieur », mais a reconnu qu’il n’était pas considéré comme une alternative à une plate-forme de communication plus sécurisée pour discuter des informations sensibles.
