Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
L’auteur est un conseiller spécial de la Electronic Frontier Foundation, professeur d’informatique à l’université ouverte, et auteur de « Picks and Penhels ».
Quel est le partenaire commercial (précédent)? Les dirigeants essaient de développer une réponse aux tarifs de Trump à travers le Canada, le Mexique et dans le monde, et ils ont tous atterri au même endroit. Lorsque le président Donald Trump nous apporte des tarifs, nous sommes impliqués en lui. Cependant, les tarifs stricts proviennent de la géopolitique du XIXe siècle. Au cours du dernier siècle, les dirigeants étrangers d’Afrive ont un contre-maman passionnant et numérique qui peut avoir un impact dévastateur sur les entreprises les plus rentables de l’Amérique et les forces de commerce les plus rentables.
La contre-maman, qui peut sauver les choses tout en supprimant les bénéfices de monopole extrait par les entreprises les plus importantes économiquement des États-Unis, est d’abolir une loi très technique sur la propriété intellectuelle appelée «anti-circulation».
La loi anti-sympathie sur la ventilation interdit la falsification ou le contournement des logiciels qui contrôlent l’accès aux travaux protégés par le droit d’auteur. La première de ces lois a été l’article 1201 de l’American Digital Millennium Copyright Act, signé par Bill Clinton en 1998. En vertu du DMCA1201, il s’agit d’un crime (puni d’une peine de cinq ans de prison ou d’une amende de 500 000 $) pour fournir à quelqu’un des outils ou des informations pour éviter les serrures numériques, même si le droit d’auteur n’est pas violé.
La vente anti-sympathique est la raison pour laquelle personne ne peut vous vendre un outil de « jailbreak », afin que les imprimantes puissent reconnaître et utiliser des cartouches d’encre moins chères et plus courantes. Voici pourquoi les agriculteurs n’ont pas pu réparer leur tracteur John Deere jusqu’à récemment, et pourquoi les personnes utilisant des fauteuils roulants conduits ne peuvent pas réparer leurs véhicules.
Ces lois ont été promulguées aux États-Unis, mais sont l’une des exportations les plus réussies d’Amérique. Les représentants du commerce américain font ouvertement des négociations sur les traités. Seccairement, en tant que congrès étrangers, les lois sur la propriété intellectuelle – pour que les partenaires commerciaux américains mettent leur propre version.
Quid Pro Quo: Les pays qui ont adopté ces lois ont reçu un accès sans tarif au marché américain. Le Canada a promulgué le projet de loi C-11, la loi anti-circulatoire en 2012 après que la tête a rejeté 6 138 commentaires opposés au motif qu’il s’agissait d’une vision « comme un bébé » des « extrémistes radicaux ». Le Mexique a promulgué une version à l’été 2020 pour remplir ses obligations en vertu de l’Accord des États-Unis et du Canada. Il a créé un tel hachage que la Cour suprême a provoqué un examen.
Je crois que vous verrez où cela se dirige. Pourquoi tous les pesos que les propriétaires d’iPhone mexicains paient aux créateurs d’applications mexicains doivent faire des allers-retours entre la Californie et rentrer chez eux avec 30 centavos plus léger? Pourquoi quelqu’un accepte-t-il de payer dans l’application pour le journal indien Dainik Bhaskar pour chaque 1 000 Rs? Ce document est-il disponible uniquement 700 RS? Après tout, si une entreprise technologique indienne crée son propre App Store, elle peut facturer des frais compétitifs qui séduiront tous les clients des meilleurs fabricants d’applications indiens d’Apple.
Et pourquoi tous les mécaniciens du monde n’ont-ils pas besoin d’offrir un déverrouillage de prix pour toutes les fonctionnalités d’abonnement et les mises à niveau logicielles sur tous les modèles Tesla?
Mieux encore, comme ce sont des produits logiciels, il n’y a aucun moyen pratique d’empêcher les Américains d’acheter en ligne à l’étranger. Le Canada n’a pas besoin d’être limité à l’exportation des prix raisonnables des médicaments. Cela pourrait également impliquer le grand secteur de logiciels rentable qui exporte des outils d’autodétermination technologique au public américain, la première victime de shakedowns anti-circulation.
Les entreprises monopoliques américaines ont passé le premier quart de ce siècle à extraire des milliards de dollars de consommateurs du monde entier. De l’encre d’imprimante aux réparations du ventilateur, ils ont pu poursuivre les prix exclusifs et ont assuré la connaissance que personne ne les saperait avec des modules complémentaires, des marchés, des logiciels, des consommables et des services moins chers et / ou meilleurs.
Les entreprises peuvent affirmer qu’en abrogant la loi, cela augmente le risque que les tiers sous-estiment les droits des consommateurs. Mais il est possible qu’ils respectent davantage ces droits. Après tout, les géants de la technologie américaine montrent que peu de choses sont trop préoccupées par notre vie privée, notre travail ou nos droits de consommation.
La répartition creuse rapide et imprévue du système commercial mondial de Trump représente une ancienne opportunité pour les pays du monde entier pour s’établir en tant que leaders de ces secteurs. Certains pays pourraient avoir le même lien avec les magasins d’applications et le traitement des paiements que la Finlande devait faire sur ses téléphones portables au cours des 15 années où Nokia était roi.
Il est à la mode de confondre des entreprises technologiques par intermittence en raison de l’esprit de «déplacer des choses rapides et de rupture». Mais cela dépend certainement de qui est brisé? Cela me semble une excellente idée, surtout lorsque le milliardaire en question est le même homme qui s’est tenu derrière Trump le premier jour, ce qui fait que le milliardaire déplace les choses rapidement.
