Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
La dernière fois que les électeurs britanniques récompensent le statu quo doivent revenir en 2015. Depuis lors, ils ont voté pour le Brexit et Boris Johnson, et se sont rapprochés de la soutien à Jeremy Corbyn en 2017. Lors des dernières élections, il a été suffisant pour Ir Keir Starmer de mettre le mot « changement » avant son manifesto et de laisser des détails dans l’imagination de l’électeur. Depuis dix ans, le pays est conforme aux choses qui ne se passent pas comme ça.
Les élections locales de cette semaine au Royaume-Uni suivront cette tendance. Même si le parti britannique réformé de Nigel Farage est inférieur aux prévisions les plus intelligentes, il semble essayer de consolider sa position en tant que grand parti.
Cependant, les alliés et les rivaux se concentrent sur la puissance du nationalisme populiste, mais risquent de trop interpréter son succès. Bien qu’il ne puisse pas rejeter le pouvoir de l’immigration ou l’explosion conservatrice de la réforme à mauvais escient, il existe une explication plus large et plus simple de son ascension. Le Royaume-Uni essaie de continuer à voter pour le changement jusqu’à ce qu’il arrive et que Farage soit le dernier bénéficiaire de sa soif. L’élan de la réforme concerne moins son programme que ses affirmations sur les changements de manteau. Ainsi, Farage, dont les notes personnelles sont restées très négatives, travaille actuellement à l’élargissement de sa plate-forme.
Pour une preuve, vous pouvez voir où se dirigent les autres votes. Si les sondages sont corrects, ils combinent des votes verts et libéraux démocrates et deviennent aussi grands que Farage. La main-d’œuvre combinée et les tories peuvent être misérablement faibles. Les votes s’effilochés dans toutes les directions autres que la leur. Il est possible de devenir un acteur majeur avec un pourcentage beaucoup plus faible de votes.
Quelques mois seulement après avoir soutenu l’engagement ambigu de changement chez les travailleurs, les électeurs envisagent désormais de réduire les paiements de carburant et les actions décisives dans l’hiver béni. Pour eux, c’était une trahison. Il ne s’agit pas de changer, il s’agit de l’austérité du travail.
Les principales causes d’insatisfaction sont restées inchangées depuis la crise financière de 2008, à savoir le coût de la vie, l’immigration élevée, les services publics, en particulier depuis le NHS. Et en dessous, c’est un sentiment simple que la Grande-Bretagne a cessé de fonctionner comme il se doit, l’État a cessé de répondre et que le pays devient pauvre.
Le Royaume-Uni suit un modèle européen de citoyens qui enlèvent les grands partis dans des alternatives qui offrent une violation plus fondamentale avec le passé. Ce n’est pas un hasard si l’une des lignes préférées de Farage est que les travailleurs et les conservateurs sont indiscernables « unigarty ». La plainte est qu’il n’est pas si important que les parties fournissent des programmes réalistes. Encore une fois, le Brexit a-t-il été une solution sérieuse?
Alors, comment les priorités peuvent-elles réagir à la désillusion? Le caucus croissant l’exhorte à tourner à gauche. Le parti travailliste a fait valoir qu’ils devraient être plus préoccupés par les électeurs qui perdent à cause des libtes et des verts en raison d’une discipline budgétaire excessive et de la mise en jeu envers le conservatisme social. D’autres ont préconisé le soi-disant programme du «travail bleu» de la poursuite des réformes dans la poursuite des votes traditionalistes de la classe ouvrière blancs.
Mais le salut n’est pas dans des dépenses de bien-être plus élevées, dans les limites les plus difficiles d’Israël, ou dans des lignes plus douces aux droits trans. Ils essaient également de promouvoir l’agriculture, comme l’ont découvert le chef conservateur Kemi Badenok. Si les dirigeants de la réforme sont ce que les gens veulent, il existe déjà un modèle de travail. Au mieux, Blue Labour offre des mesures défensives contre le nationalisme populiste qui ignore la nouvelle dépendance du parti à l’égard des électeurs libéraux.
La seule réponse est de satisfaire les électeurs qui, de la prospérité à la santé et à l’immigration équilibrée, les changements qu’ils exigent sont en fait en cours. Cependant, le travail ne montre aucun dynamisme pour transmettre cela. Même si son objectif est transformateur, il semble être trop tard et Ti-Ill, et ses ambitions sont vérifiées par des mensonges financiers.
Une partie de cela se résume à une attitude qui est très bénie par l’héritage économique, avec certains allongés sur des contraintes financières et politiques imposées à elle-même. C’est pourquoi son soutien est devenu peu profond car il n’a pas réussi à préparer les électeurs à des choix difficiles. Cependant, en raison de priorités contradictoires, il y avait trop de demi-étapes. Tout le monde risque de ne pas être satisfait en essayant de les apaiser. Si assurer la croissance est vraiment la mission principale et la clé pour débloquer d’autres priorités, était-il sage de se précipiter sur des augmentations d’impôts massives et d’autres mesures qui sapent la confiance et l’investissement commerciaux?
Les gens autour du Premier ministre disent qu’il n’y a pas de changement, bien sûr, et il n’y a pas de relâchement dans les règles budgétaires ou la feinte. Mais les trois prochains mois verront une explosion d’activités, y compris un plan de santé d’une décennie, mais le point de vue du premier projet de Downing Street est que plus de travail est nécessaire. Les nouvelles stratégies industrielles et les plans d’immigration sont imminents. La négligence britannique contre Donald Trump négocie une réinitialisation de relations et met la priorité afin de se rapprocher de l’UE. Les alliés acceptent qu’il doit y avoir un rythme et une confiance visibles plus qui reflètent l’impatience des électeurs. Surtout parce qu’il leur faut du temps pour ressentir un effet.
Il reste des années jusqu’aux prochaines élections, et comme les élections canadiennes l’ont montré, le paysage pourrait changer en semaines. Mais la réforme des progrès et les vols plus larges de deux grands partis politiques sont un avertissement net qu’il est loin de persuader les électeurs.
