Dans une ville des Alpes françaises plus connue pour l’eau en bouteille que pour la diplomatie aux enjeux élevés, les dirigeants des sept plus grandes démocraties discuteront jusqu’à mercredi de la manière de résoudre des problèmes urgents tels que l’Ukraine et le Moyen-Orient.
Mais l’agenda d’Evian reflète également deux préoccupations étroitement liées : la dépendance du G7 aux chaînes d’approvisionnement chinoises et sa dépendance à l’IA américaine. La décision de l’administration Trump d’imposer des contrôles à l’exportation sur les modèles Fable 5 et Mythos 5 d’Anthropic sera un « sujet clé » de la conversation du sommet sur l’IA, a déclaré Andrea Renda, directrice de recherche au Centre de recherche politique européen, spécialisé dans la politique en matière d’IA.
« Les six autres pays sont assez frustrés et contrariés par le fait que les États-Unis introduisent ce traitement discriminatoire en permettant aux utilisateurs non américains d’accéder à Claude Fabre 5 », a déclaré Renda au magazine Fortune, qualifiant cela de « l’aube d’une ère » de militarisation de l’IA américaine contre ses alliés traditionnels.
Le sommet réunit 11 PDG de l’IA, dont Sam Altman d’OpenAI, Dario Amodei d’Anthropic et Alex Wang de Meta, mais les États-Unis et la Chine rendent peu probable que le sommet atteigne réellement son objectif d’amener les dirigeants de la France, du Royaume-Uni, du Canada, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon et de l’Union européenne à s’aligner sur l’IA.
« Il est peu probable que l’engagement du G7 à adopter une approche plus globale de l’IA tout en prenant des mesures en faveur des économies en développement suscite beaucoup d’intérêt (voire aucun) de la part des États-Unis », a déclaré Agathe Demerais, chercheuse politique principale au Conseil européen des relations étrangères, à Fortune dans un communiqué envoyé par courrier électronique. « Cela reflète le fait que les deux plus grandes puissances en matière d’IA sont les États-Unis et la Chine, et qu’il n’y a pas beaucoup de place pour que les autres pays du G7 jouent un rôle de premier plan ici. »
La Chine ne participe pas au sommet du G7, mais Bloomberg a rapporté que le président français Emmanuel Macron, qui envisageait d’inviter Xi Jinping en novembre, a pris part à un appel téléphonique « sans précédent » avec Macron avant la réunion du G7, signalant la position de la Chine sur les discussions du G7, a rapporté Alisha Changani, directrice associée au Centre du Conseil atlantique pour la géoéconomie.
Mais il s’agissait également d’un effort de Macron pour capitaliser sur les tensions entre les États-Unis et la Chine, alors que l’Europe se retrouve prise entre la menace du contrôle des exportations d’IA et la menace des minéraux critiques.
« C’est comme si M. Macron faisait de la Chine l’éléphant dans la pièce pour montrer aux États-Unis qu’il existe d’autres pays qui peuvent travailler ensemble », a déclaré Matt Pearl, directeur du programme de technologie stratégique au Centre d’études stratégiques et internationales, au magazine Fortune. « C’est son effort pour éloigner la Chine des Etats-Unis et pour que l’administration Trump en prenne conscience afin de créer un certain effet de levier. »
Les États-Unis et la Chine contrôlent 90 % de la puissance de calcul mondiale et attirent l’essentiel des investissements dans l’IA, avec près de huit sociétés d’IA sur dix fondées l’année dernière au sein du G7 étant basées aux États-Unis, selon le rapport 2026 AI Index de l’Université de Stanford.
Mais un autre problème de dépendance pour le G7 est celui de l’industrie manufacturière chinoise, et le thème à l’ordre du jour de « la réduction des déséquilibres mondiaux » y fait en réalité allusion « dans un sens diplomatique ou positif », a déclaré Changani.
« Le déséquilibre était centré sur le problème de la Chine, le problème de la surcapacité industrielle et le déficit commercial », a déclaré Changani à Fortune. « La Chine est l’éléphant dans la pièce. Les Etats-Unis parlent de cette question depuis des années, mais l’Europe est un peu novice sur cette question. »
Le contrôle exercé par la Chine sur les minéraux critiques qui soutiennent les technologies énergétiques vertes crée des dépendances entre les alliés des États-Unis qui pourraient « promouvoir des politiques protectionnistes » et « soulever des préoccupations en matière de sécurité nationale », selon une note préparée pour le G7 par un groupe d’économistes de premier plan. Mais la question de savoir s’il est plus important de s’appuyer sur les États-Unis pour les logiciels qui composent l’infrastructure de l’IA ou sur la Chine pour la couche physique qui prend en charge l’IA et l’énergie propre est difficile à répondre pour l’Europe, a déclaré Perl.
« Si nous manquions soudainement de minéraux critiques en provenance de Chine ou si nous perturbions soudainement la chaîne d’approvisionnement pour la transition environnementale, ce serait assez catastrophique. Nous pensons aux modèles d’IA de la même manière », a déclaré Pearl. « Je pense qu’ils ont le sentiment qu’ils doivent résoudre les deux. »
