Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Climate Change Myft Digest et il sera livré directement dans votre boîte de réception.
Dans quel genre de monde dois-je vivre? Les risques du changement climatique étaient très évidents et la réponse n’a jamais été très mauvaise. Si vous en doutez, considérez l’événement de la semaine dernière.
Les scientifiques disent que, si l’administration Trump gèle les fonds pour son programme de charge de véhicules électriques, vole les agences de l’USAID aidant le pays à faire face à des conditions météorologiques extrêmes, frottant les mentions de changement climatique à partir de sites Web gouvernementaux, nous avons publié des données de déception.
Le mois dernier s’est avéré être le plus chaud en janvier enregistré malgré l’arrivée des conditions de refroidissement océanique à La Niña, qui devait réduire les températures mondiales moyennes.
Oui, ce n’est qu’un mois, oui, février peut être plus cool. Mais, comme certains scientifiques le craignent, continuer à verser des gaz à effet de serre dans l’atmosphère pourrait également priver la planète de sa capacité à se refroidir naturellement. Les incendies de forêt et les inondations bibliques de Los Angeles inhabituellement intenses à Valence il y a trois mois pourraient être le signe d’un changement dans le système climatique que nous ne comprenons toujours pas.
En tout cas, non seulement Donald Trump fait dans la plus grande économie du monde, mais l’écart entre les risques climatiques et la réponse est devenu étonnamment large.
Dans la plus grande économie d’Europe, l’alternative d’extrême droite du parti allemand (AFD) a voté deuxième au stade électoral ce mois-ci, volant Trump en démolissant les fermes éoliennes et leurs «moulins élogieux». (Trump essaie juste d’empêcher la construction du nouveau parc à vent jusqu’à présent.)
La turbine est probablement sûre. D’autres partis allemands ont exclu la coopération avec l’AFD dans l’Union. Mais le Parti libéral d’extrême droite, à côté de l’Autriche, devrait devenir le partenaire principal du gouvernement de l’Union, qui a remporté le plus de sièges des élections de septembre d’après-saison pour inverser les mesures climatiques. Il appartient aux Patriots pour l’Europe, le troisième groupe le plus grand du Parlement européen, dont le chef d’extrême-droite a agressé « l’idéologie de l’accord vert » lors d’un rassemblement de week-end à Madrid.
Leur message selon lequel la politique verte est un fardeau coûteux pour les travailleurs ordinaires résonne dans plus de pays que jamais.
Le chef conservateur canadien Pierre Polyable a déposé une plainte similaire contre la taxe sur le carbone de Justin Trudeau avant les prochaines élections du Canada. Le champion du climat Mark Carney, qui se présente pour remplacer Trudeau en tant que leader libéral, a déclaré qu’il éliminerait une partie de la taxe et la remplacerait par une politique verte « divisée ».
Pendant ce temps, dans le monde des affaires, la liste des entreprises qui réduisent leurs efforts respectueux de l’environnement continue de croître. Même le Norwegian Equiner Energy Group a changé son nom de Statoil car il a été poussé dans l’énergie verte il y a sept ans, mais il stimulera maintenant la production de combustibles fossiles et réduira les dépenses d’énergie renouvelables de moitié qu’elle est planifiée.
Il s’agit de la toile de fond du 10e anniversaire de l’Accord sur le climat de Paris 2015, un accord mondial qui devrait accélérer les mouvements pour ralentir le réchauffement climatique.
Jusqu’à présent, l’Argentine envisage de partir, mais l’Indonésie a demandé pourquoi il devrait suivre l’accord que les États-Unis essaient d’ignorer, mais aucun pays n’a décidé de quitter l’accord après Trump.
Pourquoi cela se passe-t-il maintenant? Qu’est-ce qui a changé depuis 2020, lorsque les entreprises et les pays se précipitaient pour soutenir la politique de Zero? Il n’y a pas de réponse unique, mais ce n’est pas un hasard si une réaction verte est apparue alors que le pays fixe simplement zéro buts et commence à mettre en place des politiques pour les rencontrer. Ce sera toujours difficile, surtout pendant le coût de la vie. Le soutien de l’Allemagne à l’AFD a monté en flèche après avoir exploité les efforts controversés du gouvernement pour décarboniser le chauffage domestique en 2023.
Les dirigeants réfléchis reconnaissent la nécessité de repenser. « Le mouvement climatique doit refléter les jeunes Allemands qui ont changé de vote des verts à l’AFD l’été dernier parce qu’ils pensaient que Green était Elite », a déclaré la semaine dernière de Rachel Kite. . . « Il y a beaucoup à faire pour récupérer l’histoire. »
Le gouvernement britannique poursuit un programme climatique ambitieux, y compris des systèmes électriques propres d’ici 2030. Cela le distingue des États-Unis, qui a été déterminé à étendre l’âge des combustibles fossiles, même si les rivaux de Pékin étaient plus près de rapprocher la Chine de la première verdure mondiale. Électrostatique.
La direction du voyage est favorable à la Chine. La transition énergétique a commencé. Mais il est difficile de le voir se produire assez rapidement pour inclure des climats plus imprévisibles et dérangeants que jamais.
Capital climatique
Un endroit où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture FT ici.
Êtes-vous intéressé par l’engagement de la durabilité environnementale de la FT? Pour plus d’informations sur les objectifs scientifiques, cliquez ici
