Le procureur général du Nouveau-Mexique, Raul Torres, a déposé aujourd’hui une demande d’injonction contre Meta, demandant des changements radicaux ordonnés par le tribunal dans la manière dont l’entreprise exploite sa plateforme pour enfants. Mehta a répondu en menaçant de supprimer complètement Facebook, Instagram et WhatsApp de l’État.
« Meth montre au monde à quel point il se soucie peu de la sécurité des enfants », a déclaré Torrez jeudi. « Le refus de Meth de respecter les lois qui protègent nos enfants vous dit tout ce que vous devez savoir sur le caractère de cette entreprise et de ses dirigeants. »
Mehta a répondu à la déclaration de Torres jeudi, avant un procès devant jury qui débutera le 4 mai.
« Malgré les affirmations du procureur général Torres, les demandes de l’État sont techniquement irréalistes et il est impossible pour une entreprise d’y répondre sans ignorer les réalités de l’Internet », a déclaré l’entreprise dans un communiqué à Fortune. « En ciblant une seule plateforme, les États ignorent les centaines d’autres applications utilisées par les adolescents, laissant les parents sans le soutien complet qu’ils méritent réellement. »
« Bien que cela ne soit pas dans l’intérêt de Meta, si nous ne recevons pas de résolution viable à la demande du procureur général Torrez, nous n’aurons peut-être pas d’autre choix que de supprimer complètement l’accès des utilisateurs du Nouveau-Mexique à notre plateforme. »
Torrez a qualifié la menace de « coup de relations publiques » et a déclaré que les affirmations de Meta concernant les prouesses technologiques ne tiennent pas : « Pendant des années, l’entreprise a réécrit ses propres règles, repensé ses produits et s’est même conformée aux exigences des dictateurs pour maintenir l’accès au marché.
opération secrète
L’impasse de cette semaine est le dernier chapitre d’une affaire qui a commencé avec une fausse adolescente.
En 2023, les enquêteurs du ministère de la Justice du Nouveau-Mexique ont créé un profil de réseau social se faisant passer pour un jeune de 13 ans et ont découvert que le compte était presque immédiatement inondé d’images, de messages et de sollicitations ciblées d’adultes cherchant à exploiter des enfants. Les enquêteurs ont déclaré qu’il n’existait aucun algorithme pour les alerter du contact et que les systèmes de sécurité ne l’avaient pas détecté.
Cette opération secrète a été à l’origine d’un procès accusant Meta d’avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses sur la sécurité de sa plateforme, de permettre l’exploitation sexuelle d’enfants grâce à des choix de conception intentionnels et d’avoir intentionnellement conçu l’application pour rendre les jeunes utilisateurs dépendants. La loi fédérale, l’article 230, protège depuis longtemps les plateformes de toute responsabilité liée au contenu généré par les utilisateurs, et les procureurs du Nouveau-Mexique ont utilisé les lois de l’État sur la protection des consommateurs pour engager des poursuites contre l’entreprise.
En mars 2026, un jury de Santa Fe a déclaré Meta responsable de 75 000 violations de la loi sur les pratiques déloyales du Nouveau-Mexique et a ordonné à l’entreprise de payer 375 millions de dollars de sanctions civiles, le montant maximum autorisé par la loi de l’État. Le Nouveau-Mexique est devenu le premier État du pays à remporter un procès contre une grande entreprise technologique pour mise en danger des enfants.
Le procès de six semaines a révélé les propres documents internes de Meta dans lesquels les employés estimaient que la décision de M. Zuckerberg en 2019 d’introduire le cryptage de bout en bout par défaut dans Facebook Messenger aurait un impact sur la capacité de l’entreprise à détecter et à signaler environ 7,5 millions d’incidents graves d’abus sexuels sur des enfants aux forces de l’ordre. Un méta-chercheur a signalé chaque jour jusqu’à 500 000 cas d’exploitation d’enfants sur Facebook et Instagram.
mesure d’injonction
Lorsque le nouveau procès débutera le 4 mai, le juge en chef Brian Biedscheid entendra les plaintes pour nuisance publique de l’État et décidera s’il convient d’accorder une injonction qui remodèlerait fondamentalement le fonctionnement de la méthamphétamine pour les utilisateurs de moins de 18 ans dans l’État.
Après vérification de l’âge, Meta devra bloquer les enfants de moins de 13 ans de la plateforme, supprimer les comptes et données existants et lier tous les comptes des mineurs au compte de leurs parents. Concernant la lutte contre l’exploitation, les adultes qui n’ont pas de relation directe avec un mineur ne peuvent pas envoyer de messages à ce mineur. Meta ne sera pas non plus autorisé à promouvoir les comptes de mineurs auprès d’utilisateurs adultes, et les adultes reconnus coupables d’exploitation sexuelle d’enfants seront soumis à une interdiction permanente et ne pourront pas créer de nouveaux comptes avec le même appareil, la même adresse IP ou le même numéro de téléphone.
Le chiffrement de bout en bout est obsolète pour les utilisateurs de moins de 18 ans. Des algorithmes de recommandation pour les mineurs seraient nécessaires pour optimiser ce que l’État appelle « l’honnêteté » plutôt que l’engagement. L’État appelle également à l’interdiction du défilement infini, de la lecture automatique et des notifications push pendant les heures d’école et de sommeil, ainsi qu’à une limite stricte de 90 heures d’accès mensuel à la plateforme pour les utilisateurs mineurs.
Enfin, l’État demande le rétablissement des comptes secrets sur la plateforme Meta et le rétablissement d’un contrôleur de la sécurité des enfants nommé par le tribunal, entièrement financé par Meta, qui surveillera la conformité pendant au moins cinq ans. Le superviseur aura le pouvoir d’enquêter sur les systèmes internes de Meta, de recevoir des rapports confidentiels des employés de Meta et de publier des rapports publics périodiques.
défense de la méta
Un porte-parole de Meta a contesté à la fois la portée de la demande et la stratégie derrière le procès à venir : « La concentration du procureur général du Nouveau-Mexique sur une plate-forme unique est une stratégie malavisée qui ignore les centaines d’autres applications que les adolescents utilisent quotidiennement. pour, dont 13 l’année dernière.
Mehta a cherché à retarder ou à arrêter complètement l’affaire, invoquant l’immunité prévue par l’article 230 et un nouvel ajournement, mais les tribunaux ont rejeté ses demandes à chaque fois.
Plus de 40 procureurs généraux d’État ont intenté des poursuites contre la méthamphétamine pour des raisons de sécurité des enfants. La loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants a été adoptée en 1998 et n’a pas été mise à jour de manière significative, malgré la promesse de la FTC d’une nouvelle COPPA 2.0 révisée. Les lois fédérales concernant la responsabilité des plateformes pour les mineurs, la vérification de l’âge et les algorithmes addictifs sont au point mort à plusieurs reprises.
