Lors d’un large débat au Forum économique mondial, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a critiqué de manière pragmatique la politique exécutive du président Donald Trump, tout en contestant la « colère interne » qui domine le débat national et en appelant à une désescalade du discours politique sur l’immigration.
M. Dimon s’est positionné comme un politique « réaliste » plutôt que partisan, refusant d’adhérer à ce qu’il appelle un récit politique « binaire ». Tout en reconnaissant la nécessité de contrôles stricts aux frontières, il a exprimé son grand mécontentement face au climat actuel d’application et de rhétorique. Il n’est pas d’accord avec ce que fait l’administration Trump, mais cela ne signifie pas non plus qu’il est d’accord avec l’approche de Biden.
« Je pense que nous devons calmer une partie de la colère nationale à propos de l’immigration », a déclaré Dimon. Concernant la possibilité d’expulsions massives, souvent au cœur du programme de campagne du président Trump, il a exprimé son scepticisme quant à la conduite et à la moralité de telles opérations.
« Je pense que c’est une chose d’arrêter les criminels », a noté Dimon, mais il souhaitait de meilleures données sur les personnes ciblées. « Montrez-moi qui a été arrêté. Sont-ils ici légalement ? Sont-ils des criminels ? Mais je n’aime pas ce que je vois. »
M. Dimon a raconté des conversations privées avec M. Trump, suggérant que les opinions personnelles du président sur la réforme de l’immigration pourraient être plus flexibles que ne le suggèrent ses discours publics. Dimon a exhorté Trump à combiner la sécurité des frontières avec des mesures juridiques pour les résidents, affirmant qu’il se souvenait avoir dit à Trump : « Une fois que vous aurez maîtrisé la frontière, réparez le reste ». Cela signifie un système basé sur le mérite et un « chemin vers la citoyenneté pour les personnes qui travaillent dur ».
M. Dimon a rappelé que le président Trump avait accepté en disant : « Oui, c’est plutôt une méritocratie » et « C’est vrai ».
Dimon a également noté que le président Trump reconnaît le besoin économique de main-d’œuvre immigrée dans des secteurs critiques. « J’ai entendu le président Trump dire : ‘Hé, nous avons besoin de ces gens' », a-t-il déclaré, soulignant le rôle important des immigrants dans les hôpitaux, les hôtels, les restaurants et l’agriculture. Dimon a souligné que la grande majorité de ces travailleurs sont de « bonnes personnes » et « devraient être traitées comme telles ».
Mais l’appel à la sympathie de M. Dimon s’est accompagné d’une critique cinglante de la réponse de longue date du gouvernement fédéral à la crise de l’immigration. Il s’est dit « toujours en colère contre les actions autorisées par l’administration Biden » alors même que les expulsions ont diminué et que l’immigration clandestine a grimpé en flèche, arguant que le manque de contrôles aux frontières « nuie profondément à notre pays ». Il a réitéré sa position fondamentale selon laquelle les pays « doivent contrôler leurs frontières, sinon nous aurons de gros problèmes » et a cité les luttes des migrants à travers l’Europe comme un avertissement.
Malgré ces défis, Dimon a fait valoir que les États-Unis conservent un net avantage sur l’Europe : le désir d’assimiler les immigrants.
« En Amérique, la plupart des gens qui viennent en Amérique veulent être Américains », dit-il. « Ils viennent travailler, mais ils ont hâte de devenir citoyens américains. Ce n’est pas le cas de la plupart des immigrés européens. »
Tout au long du débat, Dimon s’est opposé aux tentatives de catégoriser ses opinions comme purement pro-Trump ou libérales, et a critiqué les médias pour avoir cherché des réponses en noir et blanc à des questions économiques et sociales complexes. Il a fait valoir que même s’il n’est pas d’accord avec le président Trump sur les tarifs douaniers et le discours, il est d’accord avec la nécessité d’une sécurité aux frontières à condition qu’elle soit accompagnée de politiques qui tiennent compte des réalités économiques.
« Je suis réaliste et j’aime les faits et les détails, pas les pensées dichotomiques qui existent tout le temps », a-t-il déclaré.
Dans cet article, les journalistes de Fortune ont utilisé l’IA générative comme outil d’enquête. Les rédacteurs ont vérifié l’exactitude des informations avant leur publication.
