Le Népal a ordonné aux fournisseurs de services Internet de bloquer l’accès aux principales plateformes de médias sociaux, comprenait Facebook, Instagram, YouTube et X, après que les entreprises ne se conforment pas aux règles d’enregistrement locales – attirer les critiques des groupes de droits des médias et soulevant des préoccupations concernant la censure et la liberté d’expression.
Jeudi, le ministre du Népal de la communication et des technologies de l’information dirige la Népal Telecommunications Authority pour instruire les fournisseurs de services Internet de restreindre l’accès à 26 plateformes de médias sociaux. Cette décision fait suite à une réunion des responsables du ministre plus tôt dans la journée.
Le Népal a un taux de pénétration sur Internet de plus de 90%, selon les données de la Népal Telecommunications Authority. Parmi les utilisateurs de médias sociaux du pays, 87% utilisent Facebook, suivi de 6% sur X et 5% sur YouTube, les derniers chiffres de la société d’analyse Web suggèrent StatCounter.
La liste des plates-formes affutées inclut Discord, Facebook, Instagram, Messenger, WeChat, Reddit, Snapchat, YouTube et X. La décision suit une directive du 25 août qui a donné aux sociétés de médias sociaux étrangères que sept jours pour enregistrer leurs opérations au Népal et attribuer une personne de contact locale.
Les groupes de défense des médias et les organisations de la société civile ont critiqué cette décision. La décision «entraverait sérieusement le travail des journalistes et l’accès des gens aux nouvelles et à l’information», a déclaré le comité pour protéger les journalistes, un organisme sans but lucratif basé à New York. La Fédération des journalistes népalaise a également condamné la mesure, affirmant qu’elle «sape la liberté de la presse et le droit des citoyens à l’information.
La décision de jeudi intervient des semaines après que la Cour suprême du Népal ait confirmé l’exigence d’enregistrement local du gouvernement le mois dernier, jugeant qu’il était aimé de freiner la désinformation. Cependant, le tribunal n’a pas explicitement ordonné au gouvernement d’interdire les plateformes qui n’ont pas réussi à s’inscrire, a plutôt ordonné aux fonctionnaires de «prendre des dispositions juridiques appropriées de manière imialy, avec le cadre de la loi».
Notamment, Tiktok et la Russie Viber font partie des applications de médias sociaux non affectées par la dernière commande; Le gouvernement a déclaré que ces plateformes avaient déjà respecté les règles et s’étaient enregistrées dans le pays.
Événement TechCrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
« Il est extrêmement troublant que le Népal ait choisi de bloquer l’accès à des médias sociaux et des services Web entiers simplement parce qu’ils ne se sont pas inscrits auprès du gouvernement », a déclaré Raman Jit Singh Chima, directeur de la politique en Asie-Pacifique et responsable mondial de la cybersécurité chez Access Now. Il a comparé l’approche de «l’architecture de la censure dans la République populaire de la République de Chine du modèle de pare-feu de l’autoritarisme numérique – un chemin entièrement en contradiction avec les aspirations démocratiques du Népal et la garantie constitutionnelle.»
Le ministre des technologies de la communication et de l’information, Prithvi Subba Gurung, a déclaré aux journalistes que le gouvernement avait donné des plateformes suffisamment de temps pour s’inscrire au Népal et avait fait des demandes répétées, y compris à Meta, mais ils ne se sont pas conformes.
Meta, ainsi que Google et Snap, ne compensent pas les commentaires.
L’accès aux plateformes serait restauré une fois qu’ils s’inscrivent dans le pays, selon un avis public (PDF) publié par le ministère de la communication et des technologies de l’information.
Chima a fait valoir que «le Népal devrait publier tous les ordres de blocage, rétablir l’accès et passer à un propice législatif qui rétrécit les procédures de Vaule et se construit en procédure régulière, en transparence et en consultation significative.
Il a ajouté que dans le cadre de l’appel clair ou de la surveillance indépendante, la directive donne au gouvernement des «pouvoirs de balayage pour suspendre les services, les déménagements de commande et le bureau de dépôt local» et l’autorégulation »au sein des sociétés. »
« Cette sur-blocage et la pression sur les entreprises pour éliminer le contenu légal », a-t-il poursuivi.
Plus tôt cette année, le gouvernement du Népal a fait face à un contrecoup public sur un projet de loi sur les réseaux sociaux qui est toujours en suspens. La législation comprend des dispositions de prison et de postes fins «jugés contre la souveraineté ou l’intérêt national». La proposition «menace de saper gravement la liberté de la presse et l’expression numérique», a déclaré la Fédération internationale des journalistes.
Remontisant les premières critiques de la législation proposée, le ministre Gurung a déclaré que le gouvernement n’avait «aucune intention de réduire la liberté d’expression».
Cependant, le projet de loi autoriserait également le gouvernement à ordonner aux plateformes de médias sociaux de supprimer certains messages, la non-respect de la non-compliance se résumant à une amende.
Un porte-parole du ministre népalais de la communication et des technologies de l’information n’a pas répondu à une demande de décision de blocage.
