Verrouiller gratuitement la newsletter de la montre White House Watch gratuitement
Votre guide de Washington et des élections américaines en 2024 au monde signifie
L’auteur est ancien directeur permanent des bureaux étrangers, fédéraux et de développement, président de Chatham House et partenaire fondateur de Flint Global Ltd.
Les actions imprudentes du président Trump ont critiqué la politique étrangère britannique. Ils présentent plusieurs opportunités tactiques, mais celles-ci masquent les dilemmes stratégiques sérieux.
L’opportunité réside dans l’utilisation des détachements britanniques de l’UE pour rechercher le traitement prioritaire des réglementations et du commerce. Ce dilemme réside dans la nécessité de déterminer où se trouvent les intérêts économiques et de sécurité durables du Royaume-Uni. L’objectif immédiat est de limiter les dégâts, de continuer à levier autant que possible et d’acheter du temps (et le gouvernement en fait un bon travail), mais les défis à long terme ne peuvent pas être placés.
Les voix affirmant que l’Amérique est le premier allié de la Grande-Bretagne a été correcte à ce jour, et les liens économiques continuent d’être importants. Cependant, en trois mois, les États-Unis s’étaient unilatéralement retournés sur l’Ukraine, dépassé Poutine, adopté des règles commerciales multilatérales et divisé par deux la croissance économique des prévisions du Royaume-Uni. Les choses peuvent s’améliorer, mais vous pouvez être pressé de penser que les services « normaux » reprendront. Les changements dans les situations nécessitent une réponse.
Les piliers stratégiques de la politique étrangère du travail, leurs liens étroits avec Washington et les meilleurs liens avec l’UE semblent désormais contradictoires. Keir Starmer soutient que le Royaume-Uni n’a pas besoin de faire des choix binaires, mais il doit faire de nombreuses choses individuelles, y compris les réglementations techniques, les préférences commerciales, les taxes numériques, les achats de défense, l’Ukraine et les politiques chinoises. Chacun apporte des résultats.
Les discussions sur la relation entre le Royaume-Uni et les Européens en tant que Brexit sont vues si fréquemment à travers des questions secondaires controversées telles que les affectations de pêche, les droits des artistes et les mouvements de la jeunesse. Il est temps de recadrer l’ordre du jour sur des questions plus existentielles. L’Europe est un foyer géographique au Royaume-Uni. Les États-Unis ne sont pas proches de la Russie, de la région au sens large ou des défis de l’immigration. Et de plus en plus, il partage les attitudes et les opinions sociales du Royaume-Uni sur la coopération internationale. Cela peut être gêné par eux tels qu’ils sont, mais la plupart des démocraties européennes le font encore.
Le Royaume-Uni doit coopérer avec des pays européens comparables, non seulement avec la France et l’Allemagne, mais aussi avec l’Italie, la Pologne et d’autres, pour protéger notre sécurité commune. Cela devrait ouvrir la voie à un débat plus constructif sur la façon dont le Royaume-Uni peut mieux s’engager avec l’UE sur les priorités partagées clés telles que la croissance, le développement du marché des capitaux, la compétitivité, la productivité et l’investissement.
Le Royaume-Uni devrait également être plus large. Au-delà de l’humiliation horrible du Canada, la caractéristique importante des tarifs de Trump est la cible des pays d’Asie-Pacifique, notamment le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et les membres de l’Asean, qui ont fait beaucoup pour cultiver.
Lorsque l’Amérique a agi comme un allié de confiance, j’étais sceptique que la politique étrangère britannique pivote envers les soi-disant forces moyennes. Mais c’est une idée de qui le temps est venu. Les États-Unis et la Chine enfermés dans une bataille structurelle de pouvoir, la Grande-Bretagne devrait essayer de maintenir un système dans lequel les démocraties ouvertes de taille moyenne qui croient en l’état de la loi et les marchés peuvent continuer à utiliser l’influence et à fournir un modèle convaincant.
Cela n’a pas besoin de signifier la construction d’une nouvelle institution. Dans de nombreux cas, il est plus efficace de conserver et d’adapter certains des équipements internationaux existants. Sur la base d’un seul problème, une coalition de personnes heureuses basées sur des intérêts partagés deviendra un outil puissant pour une nouvelle diplomatie.
Travailler avec des collègues européens et d’autres démocraties de la classe moyenne est une opportunité stratégique et un chemin loin de la sur-dépendance à l’Amérique. Le Royaume-Uni est prêt à jouer un rôle majeur dans l’évolution d’une telle politique étrangère, comme il est déjà démontré en Ukraine. Mais cela nécessite l’imagination, les ressources et le courage politique.
