Une analyse récente du Comité du budget fédéral responsable (CRFB) montre que la sécurité sociale atteindra la falaise fiscale en seulement sept ans. Un nouveau rapport du groupe de réflexion prédit qu’à moins que le Congrès ne prenne des mesures, les principaux fonds en fiducie de la sécurité sociale seront payés d’ici la fin de 2032, provoquant des réductions de bénéfices automatiques et douloureuses pour tous ceux qui s’appuient sur le programme.
Comment douloureux? Pour les retraités qui comptent sur le programme, c’est environ 18 000 $ de moins par an. Ce n’est pas la première fois que le CRFB en avertit, et c’est un refrain courant de s’abstenir de faire autre chose que Omaha Oracle d’Omaha, le célèbre investisseur Warren Buffett.
Une montre robuste
La sécurité sociale et l’assurance-maladie sont deux programmes de substratum rocheux qui soutiennent les Américains plus âgés et sont plus proches de la faillite que de nombreuses personnes. Compilé à partir des propres administrateurs du programme et amélioré par les calculs du CRFB, les dernières données prédisent que, d’ici la seconde moitié de 2032, les programmes de retraite de la sécurité sociale ne pourront plus payer les bénéfices promis. À ce moment-là, la loi prévoit que les paiements doivent être limités aux montants de la taxe sur la paie.
Plage de coupe: le déficit de 18 100 $ d’un couple typique
Les chiffres sont difficiles pour des millions de futurs retraités. Les estimations du CRFB montrent que le couple typique à double gagné qui a pris sa retraite au début de 2033 aura une baisse des prestations de sécurité sociale d’environ 18 100 $ par an. La baisse en pourcentage de l’année devrait être de 24%, ce qui réduira immédiatement le revenu de retraite de plus de 62 millions d’Américains qui comptent sur le programme.
La douleur est répandue, mais dépend de votre revenu et du type de ménage. Par exemple, les couples à oreilles uniques peuvent voir une coupe de 13 600 $, tandis que les couples à double recouché à faible revenu sont confrontés à un déficit de 11 000 $. De plus, les couples à revenu élevé peuvent perdre jusqu’à 24 000 $ par an.
Comité du budget fédéral responsable
Bien que les coupes en dollars soient plus petites dans les ménages à faible revenu, le fardeau relatif est encore plus grave, en mangeant la plupart de leurs revenus de retraite et en revenus passés. De plus, ces coupes sont des dollars nominaux. La coupe réelle ajustée à 2025 $ est d’environ 15% de moins.
Qu’est-ce qui cause la crise?
La sécurité sociale est financée par des taxes sur les salaires dédiées, mais l’écart entre les avantages et ce qui résulte des impôts augmente. La nouvelle loi sur une grande loi sur la construction de beauté (OBBBA) a accéléré le calendrier en réduisant les revenus de la sécurité sociale grâce à des taux d’imposition réduits et en élargissant les déductions standard supérieures. Selon le CRFB, ces politiques augmentent la réduction des bénéfices requise d’environ 1 point de pourcentage. À mesure que les changements deviennent permanents, les coupes de prestations deviennent encore plus profondes.
Au fil du temps, l’écart devrait empirer. À la fin du siècle, le CRFB ajoute que la sécurité sociale pourrait faire face à plus de 30% des réductions de bénéfices nécessaires à moins que les législateurs ne renforcent les finances du programme. Malgré ces prédictions désastreuses, de nombreux décideurs politiques se sont engagés à ne pas changer la sécurité sociale et se sont engagés à ne pas toucher des avantages. Mais si rien ne change, la loi met automatiquement des réductions lorsque le fonds fiduciaire est sorti.
Le rapport du CRFB encourage les décideurs à être ouverts sur la situation et à travailler vers des solutions bipartites qui assurent l’avenir de la sécurité sociale. Les idées comprennent de nouvelles sources de revenus, des ajustements de profit ou des combinaisons. Pour éviter les coupes « soudaines », des dizaines de millions de métiers à tisser sont utilisés. Sans des actions significatives du conseil avant 2032, le filet de sécurité de la sécurité sociale se rétrécira soudainement et radicalement. Ainsi, les Américains à l’approche de la retraite veulent au moins accorder une attention particulière aux actions du Congrès sur la falaise imminente.
L’ours de bug de Buffett
Warren Buffett a parlé des risques de faillite de la sécurité sociale et des réductions de bénéfices imminentes auxquelles des millions de retraités peuvent être confrontés s’ils n’agissent pas tout de suite. Le PDG de Berkshire à la retraite, Hathaway, a déclaré que la réduction des paiements de sécurité sociale en dessous des niveaux de garantie actuels était une grave erreur, exhortant une action rapide du conseil.
Signer l’engagement d’accorder et de préconiser des impôts plus élevés pour les salariés plus élevés, Buffett critique les plafonds de revenu couverts par la taxe sur la sécurité sociale, arguant que les revenus plus élevés incluent eux-mêmes – contribuera davantage. Il suggère également que l’augmentation de l’âge de la retraite pourrait en partie faciliter les finances de la sécurité sociale, car la légende de l’investissement âgée de 95 ans lui-même travaille au-delà des objectifs standard de la plupart des carrières.
Fond CRFB
Le CRFB n’est pas seulement un groupe de réflexion. Il s’agit d’une institution respectée et non partisane qui remonte à 1981. Son conseil d’administration comprend systématiquement les anciens membres et les administrateurs des principaux organismes budgétaires, fiscaux et politiques, y compris le bureau du budget du Congrès, les comités du budget de la Chambre et du Sénat, le bureau de l’administration et du budget et le système fédéral de réserve. Le CRFB génère régulièrement des analyses des dépenses publiques, des propositions fiscales, de la dette et des tendances du déficit, de la génération de recommandations et de l’équipement de reconnaissance pour la solvabilité du fonds fiduciaire (comme la sécurité sociale et l’assurance-maladie) et les principales lois budgétaires.
Le CRFB a constamment avancé sa position centralisée sur les questions budgétaires et préconise régulièrement la réduction des déficits fédéraux et la suppression de la croissance de la dette nationale. L’organisation a critiqué des factures de dépenses importantes qui ne sont souvent pas compensées par des coupes ailleurs et des réductions d’impôts qui ne sont pas neutres sur les revenus.
Le groupe de réflexion soutient les programmes de «qualification» du gouvernement fédéral, en particulier les réformes de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie, et vise à les rendre financièrement durables, un accent qui a suscité des critiques de la gauche. Paul Krugman, par exemple, l’a qualifié de « vieux péché du déficit » alors qu’il était toujours avec le New York Times.
Dans le secteur de la sécurité sociale, le CRFB soutient ou suggère des idées telles que l’augmentation de l’âge de la retraite, l’adaptation de l’augmentation du coût de la vie (en utilisant la chaîne CPI), l’augmentation des salaires soumis à la taxe et l’indexation progressive (augmentant plus lentement). Le CRFB pèse également de nouvelles sources de revenus et suggère une certaine mesure des tests de profit. Sur la droite, le CRFB a proposé des réformes de la sécurité sociale a créé une structure qui, en tant que Charles Brahas de l’Institut Manhattan, plus de « bien-être » que les bénéfices du revenu gagné.
Pourtant, le CRFB est largement respecté dans la communauté des politiques en tant que chien de garde budgétaire informé et basé sur les données avec une longue expérience dans l’analyse et le plaidoyer pour la politique budgétaire durable.
Dans cette histoire, Fortune a utilisé l’IA du générateur pour aider avec le projet initial. Les éditeurs ont vérifié l’exactitude des informations avant la publication.
