Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
C’est toujours ennuyeux quand vous vous sentez auto-justificatif à l’idée de gagner des pourchons sociaux basés sur la nature de l’amour chrétien. Et puis le pape littéral vient et dit que vous avez tort.
C’était le deuxième sort de Donald Trump la semaine dernière. Non, pas Elon Musk, mais le vice-président JD Vance. Il s’est converti de l’athéisme au catholicisme en 2019 et l’a choisi comme Patron Saint-Augustin, le premier à écrire sur l’idée qui est devenue le centre de ce crachat du 21e siècle au 5ème siècle.
Le clip a été diffusé de Vance, qui a défendu la politique « America First » de Trump. « Comme … votre compassion pour les citoyens américains appartient d’abord à vos concitoyens », a-t-il déclaré à Sean Hannity de Fox News. « Il y a cette vieille école – et je pense que c’est très chrétien – le concept … Vous aimez votre famille, alors vous aimez votre voisin, et vous aimez votre communauté, et vous aimez vos concitoyens de votre propre pays, alors vous pouvez vous concentrer et vous Prioriser les autres parties du monde. «
Rory Stewart, un politicien britannique devenu voisin-centraliste, a du mal avec « Strange Take » de Vance, expliquant dans X comme « une tribu plus païenne, pas des chrétiens » et « les politiciens sont il a suggéré qu’il proposait de devenir théologien. . Vance a réfuté (avant de vaincre une fouille chrétienne claire sur le QI de Stewart) « Google ‘Ordo Amoris ». . . L’idée d’aucune hiérarchie d’obligation viole le bon sens de base. Rory pense-t-il vraiment que ses obligations morales envers ses enfants sont les mêmes que ses obligations envers les étrangers qui vivent des milliers de kilomètres de là? Y a-t-il quelqu’un? «
Je pense que c’est une question très intéressante, non seulement en termes de doctrine chrétienne, mais aussi en termes d’une éthique laïque plus large. Je pense aussi que ce n’est pas une mauvaise chose que les politiciens puissent prendre au sérieux les questions théologiques ou morales. Mais cela ne signifie pas que Vance a une bonne compréhension de la nature de l’amour chrétien.
Lorsqu’il a publié une lettre aux évêques américains lundi dernier, il était clair que Francis avait un débat. « L’amour chrétien n’est pas une expansion concentrique d’intérêt qui s’étend dans une certaine mesure à d’autres personnes ou groupes », a-t-il écrit. « Le vrai Ordo Amoris qui doit être promu est quelque chose que nous avons découvert en méditant constamment dans la parabole du » bon Samaritain « . . . En d’autres termes, méditer sur l’amour qui crée une amitié ouverte pour tous, sans exception. «
Peut-être qu’en 2020, « les catholiques américains leur ont donné un respect approprié au pape et les traitent comme une figure politique qui les critique ou les loue pour leur caprice ». Aucun backchat (contrairement à la frontière et contrairement au tsar Tom Homan, il a déclaré aux caméras de télévision que « le pape (sic) devrait réviser l’Église catholique »). Cependant, il y a un risque qu’il semble effronté, donc je ne sais pas si Ponty Fex travaille vraiment sur les nuances de ce que Vance a atteint. Stewart non plus.
Nous pouvons tous penser à des gens qui semblent pouvoir faire preuve de compassion pour la souffrance de personnes qui vivent des milliers de kilomètres – l’idéal en tant que victimes non condamnées – peut-être que ceux proches de la maison avec des opinions politiques différentes sont eux-mêmes. Il est juste pour Vance de critiquer cette impulsion. Et bien que tout ce que le pape parle de « fraternité ouverte à tous » se passe très bien, il est certainement moralement correct que vous aimiez votre propre famille plus qu’un inconnu aléatoire. Comme l’écrivait le philosophe Bernard Williams, l’homme qui doit réfléchir à savoir s’il faut sauver un étranger et sa femme – tous deux sont en danger, mais peuvent être sauvés – est « trop à laquelle j’ai pensé beaucoup trop ».
Mais que se passe-t-il si les besoins d’un étranger sont plus grands que les membres de votre famille? C’est là que Vance ne semble pas avoir la tête autour de la nuance, selon David Ferguson, professeur de théories à l’Université de Cambridge. Thomas Aquinas, qui a élargi l’idée d’Ordo Amoris d’Augustine, a suggéré que nous avons une obligation envers nous, mais cela ne signifie pas que nous devons toujours les prioriser. « L’obligation peut être rejetée lorsque quelqu’un éloigné est plus nécessaire », me dit Ferguson. « L’urgence peut renverser la proximité. »
Ce n’est peut-être pas une mauvaise chose que les politiciens expriment publiquement leur intérêt pour la théologie chrétienne. Ce qui est encore plus nocif, c’est quand ils essaient d’utiliser la religion comme une sorte de couverture intellectuelle ou morale, surtout lorsqu’ils se trompent. Le vice-président d’Aquin, le mangling est un symptôme de nombreuses faiblesses et pseudo-généralisme dans le projet MAGA. Vance est clairement un homme intelligent. Mais est-il juste éblouissant et trop brillant qu’il ne le pense? bien . . . Le pape est-il catholique?
