La transition énergétique semble être attaquée, les républicains du Congrès supprimant les crédits d’impôt pour les énergies propres et l’administration Trump menaçant d’annuler des subventions d’une valeur de plusieurs milliards de dollars.
Mais certains signes indiquent que le revers pourrait ne pas être aussi catastrophique pour la transition que les gros titres le laissent entendre.
La confiance des investisseurs, qui, à en juger par la taille des deux nouveaux fonds, reste solide. Et de plus en plus de fondateurs affluent dans le secteur. Résultat : les individus et les organisations parient du temps et de l’argent pour que la transition énergétique ne disparaisse pas.
Cette semaine, Brookfield a annoncé avoir levé 20 milliards de dollars pour son deuxième fonds pour la transition énergétique. L’investisseur en infrastructures a déjà déployé 5 milliards de dollars de cet argent dans des projets et des développeurs d’énergies renouvelables axés sur le stockage solaire, éolien et par batteries.
Peut-être plus remarquable est le fait que Brookfield a levé cette fois-ci 33 % d’argent de plus que pour son premier fonds de transition en 2021, lorsque des taux d’intérêt de zéro pour cent et une économie mousseuse ont conduit certains à spéculer que l’énergie propre entrait dans une bulle. Ce deuxième fonds, plus important, levé au cours d’une période moins exubérante, suggère que les commanditaires envisagent une croissance durable à venir.
Cette semaine également, Energy Impact Partners a annoncé avoir clôturé son troisième fonds phare avec 1,36 milliard de dollars d’engagements, soit environ 40 % de plus que le précédent. EIP est un fonds de capital-risque qui investit après que les startups en phase de démarrage ont prouvé leur courage ; la taille médiane d’un cycle dans lequel il investit est de 26 millions de dollars, selon PitchBook.
La technologie climatique – ou peu importe comment on l’appelle ces jours-ci – a connu une augmentation du nombre de nouveaux fondateurs affluant vers le secteur au cours des cinq dernières années, poussés par un changement climatique devenu trop difficile à ignorer pour beaucoup. Toutes n’auront pas survécu (telle est la nature des startups en phase de démarrage), mais suffisamment d’entre elles ont permis aux investisseurs de voir une opportunité de financer la prochaine étape de leur croissance.
Événement Techcrunch
San Francisco
|
27-29 octobre 2025
EIP a déjà déployé environ un quart de son nouveau fonds auprès d’entreprises comme GridBeyond, qui aide à gérer les ressources énergétiques distribuées, et Quilt, un fabricant de pompes à chaleur destiné aux consommateurs.
Les tendances d’investissement qui se sont développées au cours de la dernière décennie restent fortes. Depuis 2014, les grands LPs comme les fonds de pension et les fonds de dotation ont engagé près de 1 000 milliards de dollars dans la transition énergétique. Et même si les sociétés de capital-risque liées aux technologies climatiques sont en passe de récolter autant que l’année dernière, elles dépassent le monde du capital-risque dans son ensemble, obtenant un pourcentage d’engagements plus élevé. Cette année, ils ont levé 3,8 % de tout le capital-risque, soit près du double de leur part de 2020, selon PitchBook.
Aux États-Unis, des vents contraires se font sentir à court terme.
L’administration Trump est ouvertement opposée à l’idée d’une transition énergétique et fait de son mieux pour saper les progrès réalisés. En conséquence, l’Agence internationale de l’énergie a révisé à la baisse ses prévisions d’adoption des énergies renouvelables aux États-Unis, prévoyant que le déploiement d’ici 2030 sera inférieur de 45 % à ce que l’agence avait prédit l’année dernière.
Malgré cela, la capacité renouvelable mondiale devrait doubler d’ici 2030, grâce aux installations solaires en Chine, en Inde, dans l’UE et en Afrique subsaharienne.
L’AIE n’est pas la seule organisation à prédire que la transition se poursuivra. Les analystes de DNV s’attendent à ce que les énergies renouvelables fournissent 65 % de l’électricité mondiale d’ici 2040 et la quasi-totalité d’ici 2060.
Cela ne suffira pas pour atteindre zéro émission nette de carbone d’ici 2050, a déclaré DNV. Mais peu de transitions se déroulent sans hauts et bas, et la dynamique semble favoriser davantage les énergies renouvelables, et non leur diminution.
