Le président Donald Trump a de nouveau signalé que les recettes douanières seraient utilisées pour fournir des « dividendes » aux Américains, mais le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que ces recettes pourraient prendre « de nombreuses formes ».
Dimanche, le président Trump a déclaré sur Truth Social que ses opposants aux tarifs douaniers étaient « stupides », ajoutant que le gouvernement acceptait des milliards de dollars pour rembourser la dette américaine.
« Les investissements aux Etats-Unis atteignent des niveaux records, avec des usines et des usines construites partout », écrit-il. « Tout le monde (sauf les personnes à revenu élevé !) recevra un dividende d’au moins 2 000 dollars par personne. »
Les tarifs douaniers devraient entraîner des pertes annuelles de 300 à 400 milliards de dollars. Et au cours des 10 prochaines années, le Congressional Budget Office estime que cela pourrait générer 3 300 milliards de dollars de revenus.
Le président Trump a annoncé à plusieurs reprises des paiements liés aux droits de douane dans le passé, motivé par des attentes élevées de profits énormes. Mais sa dernière proposition intervient quelques jours après que son administration a déclaré à la Cour suprême que les tarifs n’étaient pas destinés à générer des revenus.
Bessent a déclaré dimanche dans l’émission « Cette semaine avec George Stephanopoulos » sur ABC qu’il ne craignait pas que les commentaires publics de Trump nuisent à son dossier devant la Haute Cour, qui envisage de contester ses tarifs douaniers mondiaux promulgués en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux.
Le secrétaire au Trésor a déclaré que les droits de douane visaient à rétablir la balance commerciale et qu’à mesure que davantage d’emplois manufacturiers bien rémunérés reviendraient aux États-Unis, les recettes finiraient par être transférées vers les impôts intérieurs.
Il a ajouté qu’il n’avait pas encore discuté du dividende proposé de 2 000 dollars, qui obligerait le Congrès à adopter une loi.
Mais Bessent a également souligné les dispositions fiscales déjà inscrites dans le projet de loi sur les impôts et les dépenses pour financer le dividende.
« Le dividende de 2 000 $ peut prendre de nombreuses formes et de différentes manières », a-t-il expliqué. « Vous savez, ce que nous avons à l’ordre du jour du président pourrait simplement être des réductions d’impôts. Vous savez, pas de taxe sur les pourboires, pas de taxe sur les heures supplémentaires, pas de taxe sur la sécurité sociale. Des déductions sur les prêts automobiles. Ce sont donc de vraies déductions, et elles sont financées par les impôts. »
En conséquence, les Américains pourraient ne pas être en mesure de recevoir des chèques par la poste. Mais la suggestion de M. Bessent selon laquelle le dividende ne devrait pas inclure de nouvelles allocations pourrait également contribuer à éviter des calculs budgétaires difficiles.
L’importance des recettes douanières a permis d’éviter une aggravation significative du déficit budgétaire. Mais cela suppose que les recettes servent réellement à financer le gouvernement fédéral. Pour utiliser cet argent pour verser des dividendes, le gouvernement devrait émettre davantage de dette.
Les publications de Trump sur les réseaux sociaux n’incluaient aucun détail supplémentaire sur le dividende. Mais Erica York, experte en fiscalité à la Tax Foundation, a tenté de faire quelques calculs en coulisses.
En supposant un minimum de 100 000 dollars pour les Américains « à revenus élevés », environ 150 millions d’adultes seraient admissibles au dividende, et le coût serait de près de 300 milliards de dollars, a-t-elle écrit sur X, ajoutant que le coût serait encore plus élevé si les enfants y étaient également éligibles.
« Le calcul est encore pire lorsque l’on prend en compte l’impact budgétaire total des tarifs. Chaque dollar de recettes douanières compense environ 24 cents en impôts sur le revenu et sur les salaires », a déclaré York. «Ajustés pour tenir compte de cela, les tarifs ont augmenté les revenus nets de 90 milliards de dollars, par rapport aux 300 milliards de dollars de rabais proposés par le président Trump.»
