Le président de Policy Exchange Bangladesh, M. Masroor Reaz, a averti aujourd’hui (18 mai) que la dépendance excessive du Bangladesh à l’égard des impôts indirects présente de sérieux risques pour l’économie.
« Notre système fiscal est régressif. Nous ne pouvons pas réduire la pauvreté ou progresser vers la prospérité grâce à ce système », a-t-il déclaré lors d’une table ronde intitulée « Dépendance excessive à l’égard des impôts indirects : impact multiforme sur l’économie » organisée par Voice for Reform au BDBL Bhavan à Karwan Bazar.
M. Reaz a également déclaré qu’actuellement, la plupart des revenus du Bangladesh proviennent de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des douanes.
Il a averti qu’une fois que le pays sera sorti de la liste des pays les moins avancés (PMA), il devra réduire progressivement ses droits de douane conformément aux règles fixées par l’Organisation mondiale du commerce.
« Même aujourd’hui, environ 27 à 28 % de nos recettes proviennent des douanes. Mais dans les prochaines années, une grande partie de ces recettes devra être progressivement supprimée », a-t-il ajouté.
Il a suggéré que les autorités fiscales du Bangladesh doivent s’éloigner de ce qu’il appelle la « zone de confort » des impôts indirects et identifier de nouvelles sources de revenus.
Riaz a critiqué les multiples niveaux de taxation dans le secteur de l’électricité et de l’énergie, affirmant que les taxes répétées sur le même produit finissent par faire monter les prix pour les consommateurs.
« Le même article est taxé à plusieurs niveaux, ce qui augmente considérablement le prix avant qu’il n’atteigne le consommateur », a-t-il déclaré.
Riaz s’est dit préoccupé par le coût des affaires, ajoutant : « Hormis les coûts de la main-d’œuvre, le coût des affaires et du commerce au Bangladesh est beaucoup plus élevé que celui des pays concurrents. »
« Le coût des importations du Bangladesh par expédition est d’environ 1 270 dollars, contre 556 dollars pour le Vietnam », a-t-il déclaré, citant les données de la Banque mondiale.
Riaz a également remis en question la taille du budget national, affirmant qu’il était trop petit pour les besoins de l’économie.
« Par rapport à la taille de notre économie, le budget est bien plus petit qu’il ne devrait l’être. Actuellement, le budget ne représente que 12 à 13 % du produit intérieur brut (PIB) », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré : « L’espace budgétaire limité exclut les dépenses nécessaires en matière de santé, d’éducation et d’infrastructure. »
M. Leas a conclu son discours en proposant une augmentation des impôts directs pour renforcer la gestion budgétaire du pays.
