Faites-nous part des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement à Life & Arts Myft Digest et il sera livré directement à votre boîte de réception.
Le pays basé à Michelin avec 44 étoiles gagne la fortune de la visite des convives, puis inventer le suppresseur d’appétit Ozempic, est soit polyvalent ou très stupide. Quoi qu’il en soit, je serai à nouveau dans la capitale du Danemark. Si ce n’est pas le restaurant qui fait de Copenhague ma ville préférée dans ce monde de taille, ce pourrait être un mélange architectural ou une Bohême forcée. Michael Loudrup, né à Fredericksburg, serait venu d’un environnement bénin, bien qu’il soit le plus grand footballeur de tous les temps. Cela semblait toujours être un non-sens déterministe. Vous regardez autour de vous? . .
En raison des noix politiques, le Danemark a un autre point d’intérêt. C’est l’un des pays les plus difficiles à placer philosophiquement. Il est présenté comme un libéral gauche, mais l’immigration est difficile. (Né à l’étranger représente 12% de la population, avec 21 personnes en Suède.) Le bien-être est généreux, mais les patrons sont libres d’embaucher et de tirer. (La «flexibilité» est un mot dangereux pour célébrer ce mélange de pouvoir de marché et de paternalisme.) Même dans le commerce extérieur, le Danemark est un donateur de l’aide mignonne de l’OTAN, pas neutre maintenue jusqu’à ce que la Suède devienne dangereuse et impitoyable.
C’est comme ça – pouvez-vous le croire? – Le pays aborde chaque problème selon ses propres termes. Les lecteurs réguliers peuvent être familiers avec la théorie de l’atmosphère de Ganesh en politique. Les gens ne résolvent pas leurs croyances, mais s’ils décident qu’ils sont des libéraux d’équipe ou un magazine d’équipe, ils les prennent comme une sorte de logiciel groupé. Une fois que nous avons connu les opinions de quelqu’un sur Gaza, nous expliquerons pourquoi nous pouvons extrapoler en poussant ses opinions sur l’austérité, le climat, les verrouillage, les Deis et d’autres choses diverses.
Eh bien, les gens qui vont à l’encontre des habitudes et pensent au cas par cas devraient réécrire. Le juge à la retraite Jonathan Samaputt est le seul mémo auquel je peux penser dans la vie publique au Royaume-Uni qui soutient l’UE mais soutient le traité européen des droits de l’homme. Ceci malgré sa position complètement cohérente (et connaît les politiques futures du pays). Il y a des gens avec des renseignements nobles et 24 heures d’engagement politique que les deux institutions ne savent pas qu’elles diffèrent. Ce qui est important pour eux, c’est que les deux sont des «codage» libéraux et qu’ils sont donc malveillants devant eux ou les deux.
Qui d’autre a ce que nous pourrions appeler Danois: hétérodox -? Le journaliste Peter Hitchens est une église et un roi conservateur avec des opinions inquiets sur les syndicats, le logement gouvernemental et même la Seconde Guerre mondiale. (Comme avec son frère Christopher, à sa hauteur de gauche, Margaret Thatcher a soutenu les Malouines.) Savez-vous que parmi les fans et les ennemis de Jeremy Clarkson, il a soutenu les « États-Unis d’Europe libéraux » dans « One Army » au cours du dernier mois?
La tragédie est qu’à l’ère des tribus, ce genre de chose apparaît comme un escroc ou un paradoxe délibéré alors que ce n’est qu’une personne de pensée.
Et la « tragédie » n’est pas trop un mot. À quel point nous allons arriver dans les années à venir et dans la façon dont l’Occident démocrate survivra sur la question de savoir si les conservateurs qui estiment que ce qui se passe peut résister à l’impulsion pour s’en tenir à leur équipe. J’ai un ami qui est venu à Maga pour une raison quelconque. Le réveil est une haine typique, mais les verrouillage sont un autre facteur, et comme l’ennui bourgeois, vous devez prendre une décision tout de suite. Vont-ils résoudre le problème à leurs propres conditions? Ou le confort émotionnel des tribus politiques, les structures et les attributs qu’il offre à une époque atomisée les porte à qui sait où? Quelque chose comme John Bolton montre que même les nationalistes, même Jingo, sont Jingo, sans s’inscrire à toute la croyance Trumpist. À côté de lui, les droits britanniques sont liés à la langue, presque tendus ces jours-ci.
En fin de compte, le pragmatisme au cas par cas de Statecraft danois n’est que beaucoup de modèles. Si tout le monde résout ses croyances sur tous les sujets du premier principe, peu d’autres seront faits. Sans rien d’autre, l’approche tribalistique des idées est efficace. Attention à ce que vous obteniez la bonne tribu.
Découvrez d’abord nos dernières histoires – Suivez les week-ends FT sur Instagram et X et inscrivez-vous pour recevoir votre bulletin de week-end FT tous les samedis matin
