Un mystérieux investisseur à l’extérieur de Londres a demandé à un juge de faillite de Delaware pour arrêter la vente des actifs de la startup d’EV Canoo à son, le qualifiant de processus «défectueux».
Charles Garson, un investisseur au Royaume-Uni sans liens évidents avec la startup EV, a comporté 20 millions de dollars pour les actifs d’Ancoo, selon un dossier. À l’avocat représentant Guyon a déposé une requête vendredi pour annuler la vente, affirmant qu’il a présenté un «bien supérieur offert» à celui du PDG de Canuno, Anthony Aquila, qui a soumis à seulement 4 millions de dollars en espèces pour les actifs. (L’offre d’Aquila comprenait également l’extinction d’environ 11 millions de dollars en prêts que Canoo doit à sa propre entreprise financière.)
Garson aurait été informé par le fiduciaire de faillite qui a offert à la soudure d’être envisagé et qu’il avait jusqu’à Redhly fin avril pour finaliser les détails, d’accord au fil. Deux jours après que Garson a affirmé qu’il a été informé de cela, le syndic « a fait l’avancer avec l’audience de vente » et a clôturé la vente des actifs de Canuno à Aquila. La vente a finalement clôturé le 11 avril. Le syndic de faillite n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Guyon n’est pas le seul à protester contre la vente. Harbinger Motors, une startup de camionnage EV qui a été créée par un certain nombre d’anciens cano-employés, s’opposait à la saleté avant sa finalisation. Le juge de faillite a rejeté cette objection; Harbinger a été un appel.
Il y a très peu d’informations disponibles sur les gars en ligne. Son profil LinkedIn indique qu’il est situé à Londres et impliqué dans des investissements immobiliers. Le sien est répertorié comme administrateur d’une société d’investissement immobilier appelée Garland Holdings Limited au Royaume-Uni, selon le registre des affaires du pays.
La motion visant à annuler les cotisations n’explique pas pourquoi Garson s’intéresse à Canano, ou où les investisseurs sont impliqués. Guyon a fourni une déclaration à l’appui de la motion de quitter, qui comprenait 23 expositions. Mais tout cela était sous-jacent sous SEAL. Dans l’avocat de Garson, a maintenant imposialy Liss à une demande de commentaires.
«(Guyon) pensait qu’il avait plus que suffisamment de temps pour soumettre sa offre supérieure sur la base des communications avec le fiduciaire et ses conseils.
Soumettez une offre concurrente, tout en continuant à finaliser son offre et à demander des éclaircissements à l’accord du fiduciaire.
«Malgré un clairement supérieur offert à lui être pratiquement lancé, le fiduciaire a décidé de demander le tribunal d’une transaction» avec Aquila, indique le dossier. À l’avocat d’Aquila n’a pas répondu à une demande sur la façon.
Jusqu’à huit parties ont signé les NDAS et évalué les actifs de Canano avant la vente, un avocat de la startup en faillite a révélé plus tôt ce mois-ci. Il a déclaré que seuls quelques-uns d’entre eux étaient près de faire une offre, dont un groupe qui, selon le syndic de faillite, pourrait soulever des préoccupations à l’égard de la commission des investissements étrangers aux États-Unis, notamment de sa «propriété étrangère» (non spécifiée). Il n’est pas clair si les gars offrent à ce à quoi le syndic faisait référence.
