Sous la deuxième administration Trump, les États-Unis ont connu des expulsions massives et une forte augmentation des contrôles en matière d’immigration. Le ministère de la Sécurité intérieure a déclaré que la répression avait poussé près de 3 millions de personnes à quitter le pays au cours de la première année du mandat du président Trump.
Pour la première fois depuis les années 1960, le nombre d’immigrés vivant aux États-Unis diminue. Ces pertes commencent déjà à peser sur les exploitations agricoles américaines, dans la mesure où la plupart des ouvriers agricoles sont nés à l’étranger.
Nous sommes des spécialistes des sciences sociales qui étudions les défis auxquels sont confrontés les communautés d’immigrants et les travailleurs agricoles de l’Idaho. Nous menons également des enquêtes annuelles qui mesurent l’opinion publique sur diverses questions politiques, notamment l’immigration et la situation économique. Au milieu d’une rhétorique gouvernementale intense, nos données montrent que l’opinion publique sur l’immigration dans l’un des États agricoles les plus rouges du pays est déconnectée de la politique nationale et peut même être en contradiction avec la politique fédérale.
La main d’œuvre migrante dans l’agriculture
Selon le Center for Migration Research, 86 % des ouvriers agricoles américains sont nés à l’étranger et 45 % sont sans papiers. L’administration Trump a indiqué qu’elle ne ciblerait pas les fermes en 2025. Pourtant, les ouvriers agricoles de tout le pays ont peur d’aller travailler.
La main-d’œuvre agricole a diminué de 7 % entre mars et juillet 2025, les exploitations agricoles signalant des pénuries de main-d’œuvre dans les États qui ont voté pour Trump, comme la Pennsylvanie, et dans les États qui n’ont pas voté pour Trump, comme la Californie. Pendant ce temps, la répression de l’immigration menace la sécurité alimentaire du pays.
Les sondages nationaux sur les politiques d’immigration de l’administration tendent à suivre des lignes partisanes, avec la désapprobation des Démocrates et le soutien des Républicains, bien que des sondages récents suggèrent que le soutien des Républicains s’est légèrement affaibli. Le Pew Research Center rapporte que la moitié des personnes interrogées désapprouvent l’approche de l’administration en matière d’immigration, et plus de la moitié estiment que le président Trump va « trop loin » en matière d’expulsions. Chez les Républicains, la part est plus faible, à 20 %, mais en augmentation.
Les recherches montrent que les gens perçoivent l’immigration différemment au niveau local. Pour examiner comment l’opinion publique à l’égard de l’immigration évolue dans les États dépendants de l’agriculture, nous nous sommes concentrés sur les États républicains les plus dépendants de l’agriculture, au moment même où leurs exploitations agricoles sont confrontées à des pénuries de main-d’œuvre induites par les politiques.
Voir plus de détails
L’agro-industrie est importante pour l’économie de l’Idaho, représentant 20 % du PIB annuel de l’État, selon le ministère de l’Agriculture de l’Idaho. Les produits laitiers en sont la base. L’État est le quatrième producteur de lait des États-Unis, selon l’Idaho Dairy Association. Quatre-vingt-dix pour cent des travailleurs laitiers de l’Idaho sont nés à l’étranger.
L’Idaho est également un État très rouge. Environ 60 % des électeurs sont des républicains inscrits et 67 % ont voté pour Trump en 2024. Ces chiffres constituent un test clair dans l’Idaho de la manière dont la rhétorique nationale et le renforcement des contrôles en matière d’immigration se combineront avec l’opinion publique dans les régions qui ont le plus à perdre.
La 11e enquête annuelle sur les politiques publiques de l’Idaho a interrogé 1 000 adultes à l’automne 2025. Étant donné que les taux de criminalité parmi les immigrants sont inférieurs à ceux des personnes nées aux États-Unis, nous avons conçu des questions pour cibler les résidents de longue date sans antécédents criminels, en particulier les travailleurs laitiers et leurs familles qui vivaient dans l’Idaho depuis plus de 10 ans.
Les résultats montrent un large soutien en faveur d’une voie vers un statut de travail légal. 85 % des répondants étaient d’accord, 56 % tout à fait d’accord et 29 % plutôt d’accord. Seuls 9 % s’y opposent. Nous nous attendions à ce que les positions en matière d’immigration soient directement liées à l’affiliation politique, mais les résultats transcendent les partis, avec 79 % des républicains, 88 % des indépendants et 95 % des démocrates soutenant la question.
Il a également été demandé aux participants si une présence accrue de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis aiderait ou nuirait à l’économie agricole de l’Idaho. Plus de la moitié (53 %) ont déclaré que cela aurait un impact négatif sur l’économie, 19 % ont déclaré que cela aiderait l’économie, 18 % ont déclaré que cela n’aurait aucun impact et 10 % n’étaient pas sûrs.
Cette tendance était plus prononcée là où cela importait le plus. Les résidents des zones dépendantes de l’agriculture étaient plus susceptibles de dire que la présence de l’ICE aurait un impact négatif sur l’économie. Les Républicains étaient plus susceptibles que les autres de dire que cela aiderait. Pourtant, seuls 35 % des républicains l’ont dit, contre 11 % des indépendants et moins de 3 % des démocrates.
Dans l’Idaho, qui dépend de l’agriculture, de nombreux habitants déclarent reconnaître le rôle que jouent les immigrants dans le maintien de l’économie rurale locale, et des recherches montrent que la sensibilisation peut changer les attitudes à l’égard des immigrants et accroître le soutien à des politiques plus inclusives.
Nos recherches montrent que l’opinion publique de l’Idaho est plus nuancée que ne le suggère le clivage droite-gauche. Alors que les agriculteurs du Wisconsin au Delaware s’expriment sur leur dépendance à l’égard de la main-d’œuvre immigrée, les résultats s’appliqueront probablement également à d’autres régions qui dépendent de l’agriculture.
Lisa Meyerott, professeure agrégée d’études mondiales et d’études environnementales à la Boise State University. Matthew May (chercheur, Boise State University), Rebecca Som Castellano (directrice des systèmes environnementaux humains et professeur de sociologie, Boise State University)
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.
