Déverrouiller gratuitement le verrouillage de digestion de l’éditeur
Le rédacteur en chef FT Roula Khalaf sélectionnera vos histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Sir Philip Greene a échoué dans sa tentative de contester l’utilisation des privilèges parlementaires britanniques utilisés au Sénat pour relier le propriétaire du Topshop d’origine en 2018 à des allégations sexuellement inconduites.
Green, qui vit à Monaco, a déposé une plainte en matière de vie privée auprès de la Cour européenne des droits de l’homme, qui pourrait saper la capacité des législateurs et collègues britanniques à utiliser des privilèges parlementaires à révéler des détails confidentiels soumis à des injonctions.
En 2018, Peer Lord Hayne of House of Lords a utilisé les privilèges du Congrès en citant Green comme un homme d’affaires accusé d’avoir tenté d’utiliser des accords non divulgués pour faire taire le personnel qui les a accusés de harcèlement sexuel et d’intimidation. Green a nié l’allégation.
Dans une décision mardi matin, la Cour européenne a constaté à l’unanimité que le Royaume-Uni évitéait une intervention controversée par un juge de Strasbourg dans les droits du Parlement britannique et que le Royaume-Uni n’a pas violé le traité européen sur les droits de l’homme.
Le tribunal a conclu que le parlement britannique en particulier devrait être laissé au Parlement britannique pour déterminer le contrôle nécessaire pour empêcher les membres du gouvernement de révéler les informations soumises aux injonctions de confidentialité.
Il a ajouté: « Sinon, il sera réalisé contre les principes d’autonomie du Congrès, qui avaient déjà considéré et rejeté la nécessité d’un contrôle supplémentaire. »
Greene n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
