Nous sommes des spécialistes des droits de l’homme. En partenariat avec la Human Rights Measurement Initiative, une organisation à but non lucratif qui suit dans quelle mesure plus de 200 pays et territoires respectent les engagements de leurs gouvernements en matière de droits humains, nous mettons à jour chaque année les scores qui mesurent si les gens ont réellement accès aux éléments de base d’une vie décente, tels que les soins de santé, une alimentation décente et une éducation de qualité.
Les dernières données recueillies par notre équipe montrent que ce chiffre est loin d’être comparable à ce que les États-Unis peuvent réaliser, compte tenu de leur économie de 32 000 milliards de dollars. Ce n’est pas un changement radical en un an. Les États-Unis ont sous-performé au cours des 25 dernières années.
droits économiques et sociaux
Deux instruments fondamentaux relatifs aux droits de l’homme, la Déclaration universelle des droits de l’homme et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, consacrent l’obligation des États de promouvoir le bien-être de leurs citoyens. Les pays devraient améliorer la santé, l’éducation et le bien-être professionnel de leur population au fil du temps, dans la mesure du possible compte tenu de leurs propres « ressources ».
Les États-Unis ont co-écrit et voté en faveur de la Déclaration universelle en 1948. Le président Jimmy Carter a signé le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels en 1977, mais les législateurs américains ne l’ont jamais ratifié.
Dans ce contexte, les ressources désignent généralement la richesse et la capacité du gouvernement. Nous mesurons les ressources en utilisant le produit intérieur brut par habitant (le montant de l’argent d’un pays divisé également entre l’ensemble de la population). Les pays riches comme les États-Unis peuvent faire plus que les pays à faible revenu comme Haïti, ils sont donc tenus de respecter des normes plus élevées.
Nous ne nous demandons donc pas seulement dans quelle mesure les habitants d’un pays sont en bonne santé, bien nourris et instruits. Nous nous demandons dans quelle mesure un pays fournit des services à ses citoyens par rapport à d’autres pays disposant de ressources similaires.
Un score de 100 % signifie qu’un pays fait de son mieux et que de nouvelles améliorations nécessitent davantage de ressources. Un score inférieur signifie plus de marge d’amélioration.
Faire de son mieux avec ce que l’on a ne signifie pas que le gouvernement doit fournir directement des biens et des services. Les gouvernements peuvent s’appuyer sur des entreprises privées, des employeurs, des organisations à but non lucratif, des programmes publics ou une combinaison de ceux-ci. Ce que nous notons, ce sont les résultats. Les gens obtiennent-ils réellement ce dont ils ont besoin ?
Nous avons comparé les scores des États-Unis au fil du temps avec ceux de 37 autres pays de libre marché à revenu élevé au sein de l’Organisation de coopération et de développement économiques, un forum permettant aux économies développées d’échanger des informations sur les meilleures politiques et pratiques pour soutenir la croissance et le développement. Nous avons ensuite calculé combien d’Américains pourraient bénéficier de ces avantages si les États-Unis adoptaient de meilleures politiques.
Dans les cinq domaines que nous suivons : la santé, l’alimentation, l’éducation, l’emploi et les revenus, les États-Unis sont au point mort ou ralentissent par rapport à leur propre histoire et par rapport aux autres pays.
droit à la santé
Les États-Unis se classent moins bien que leurs pairs en termes de santé. Même des pays moins industrialisés comme la Turquie et la Hongrie, dont le PIB par habitant ne représente qu’une fraction de celui des États-Unis, ont garanti une amélioration de la santé de leur population par rapport à leurs ressources.
Les scores de santé indiquent dans quelle mesure un pays maintient sa population en vie et en bonne santé, notamment si les enfants naissent en bonne santé, si les adultes vivent plus longtemps et si l’incidence des maladies évitables reste faible.
Les États-Unis ont obtenu environ 80 % de leur score possible. À titre de comparaison, le Canada était à 90 %, le Japon à 88 %, le Mexique à 86 % et l’Australie à 93 %. L’Islande a obtenu le score le plus élevé avec 97 %.
Le score de santé des États-Unis est resté relativement stable pendant un quart de siècle, passant de 79 % en 2000 à 82 % en 2012. En 2023, il est tombé à 80 %. L’augmentation des scores pourrait être due au fait qu’un plus grand nombre d’Américains achètent une assurance maladie suite à la mise en œuvre de l’Affordable Care Act. La baisse qui a suivi a été principalement causée par la pandémie de COVID-19.
De nouvelles baisses sont attendues. Le Congressional Budget Office estime que 11,8 millions d’Américains perdront l’accès à une assurance maladie subventionnée par le gouvernement en raison des changements massifs de politique fiscale et de dépenses signés par le président Donald Trump à l’été 2025. D’ici 2034, ce nombre devrait atteindre 17 millions.
droit à l’alimentation
Les personnes qui reconnaissent leur droit à l’alimentation et à une nutrition adéquate peuvent garantir l’accès à une alimentation abordable, saine et nutritive.
Notre score mesure le pourcentage de personnes qui se trouvent dans cette situation. Les États-Unis n’ont réalisé qu’environ 81 % de ce qu’ils pouvaient.
Nous estimons qu’environ 14,8 millions de femmes et 9,1 millions d’hommes supplémentaires pourraient avoir constamment accès à une alimentation saine en quantité suffisante si les États-Unis allouaient les ressources plus efficacement.
Parmi les pays pour lesquels nous disposons de données sur la sécurité alimentaire, les États-Unis se classent au 30e rang sur 37 pays.
Nos données sur le droit à l’alimentation aux États-Unis s’étendent de 2015 à 2023. Au cours de cette période, le score alimentaire des États-Unis a légèrement diminué, passant de 81,9 % à 81,1 %. Cela signifie qu’à mesure que l’Amérique s’enrichit, les Américains ont davantage faim.
Ce score a culminé en 2020, avant la pandémie. L’inflation persistante, la hausse des coûts du logement et les changements apportés aux programmes de nutrition complémentaire et d’assistance ont conduit à ce déclin.
Certains signes indiquent que la proportion d’Américains ayant accès à une alimentation abordable et nutritive va encore diminuer.
Environ 3,4 millions de personnes ont perdu l’accès à l’aide alimentaire entre septembre 2025 et juin 2026, également en raison des coupes budgétaires dans le projet de loi 2025 du président Trump.
L’effet est plus prononcé à certains endroits. En Arizona, le nombre d’inscrits au SNAP a diminué d’environ la moitié depuis avril 2026, et plus de 400 000 personnes ont perdu leurs prestations depuis juillet 2025. Les Arizoniens qui recevaient toujours des prestations SNAP pour les aider à faire l’épicerie ont vu leurs prestations considérablement réduites, a rapporté ProPublica.
Le droit à un travail digne et à un revenu équitable
Les gens pourront-ils trouver du travail ? Gagnent-ils suffisamment pour survivre ? C’est ce que nous avons mesuré pour ce droit économique.
Nous avons fixé la norme à la moitié du revenu d’un ménage américain typique. Selon cette mesure, les États-Unis ne représentent que 27 % de ce qu’un pays plus riche peut réaliser, soit le pire score de tous les membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques.
Il excelle dans la création d’un environnement dans lequel les gens peuvent trouver du travail, avec un score d’environ 75 %, ce qui le classe au 10e rang aux côtés de pays comme les Pays-Bas et l’Islande. Cependant, il est encore loin derrière des dirigeants comme la Corée du Sud et le Mexique.
Si les États-Unis apportaient des changements de politique, comme une augmentation du salaire minimum fédéral, 46 millions de personnes pourraient gagner un salaire supérieur à ce seuil de rémunération équitable. Environ 5 millions de personnes supplémentaires sortiront de l’extrême pauvreté et survivront avec moins de 4,20 dollars par jour.
Ce pays est désavantagé en termes de main-d’œuvre et de salaires depuis 25 ans. Compte tenu de l’enrichissement des États-Unis, leur score est passé d’environ 62 % en 2000 à 51 % aujourd’hui. Cela reflète une inégalité économique croissante, avec une augmentation de la richesse orientée vers les Américains les plus riches.

droit à l’éducation
Les États-Unis ont atteint 76 % de tous les droits à l’éducation, se classant au 20e rang sur 38 pays de l’OCDE. Même s’il se situe en dessous du Japon et du Royaume-Uni, il devance certains pays comparables comme le Canada et la Norvège.
Nous mesurons l’éducation par l’accès (si les élèves sont inscrits à l’école) et par la qualité (les résultats des élèves aux tests de sciences, de mathématiques et de lecture).
Aux États-Unis, les scores d’accès sont de 90,7 %, mais les scores de qualité ne sont en moyenne que de 61,3 %.
promesses non tenues
Les États-Unis sont l’un des pays les plus riches de l’histoire de l’humanité, mais leur richesse est loin d’assurer à leur population la santé, la nourriture, un salaire et l’éducation des étudiants.
La raison n’est pas que ce pays ne peut pas se permettre de s’améliorer. Il s’avère que c’est parce que les États-Unis n’ont pas transformé leur richesse en opportunités permettant à chacun de gagner décemment sa vie.
Les récentes réductions de la couverture d’assurance maladie et de l’aide alimentaire ont poussé une grande partie de ce que nous mesurons dans la mauvaise direction.
Promouvoir le bien-être général faisait partie des promesses fondatrices de notre nation, mais 250 ans plus tard, nos données montrent combien de travail reste à faire.
Stephen Bagwell, professeur adjoint de sciences politiques, Université du Missouri-St. Louis Louis et Susan Randolph, professeur agrégé émérite d’économie, Université du Connecticut
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l’article original.

